בפ"ת 5966-05-16 מדינת ישראל נ' לוי

בפני בקשה לפסילת המשיב מלהחזיק ברישיון נהיגה עד תום ההליכים על פי סעיף 46 לפקודת התעבורה [נוסח חדש].

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו שני אישומים :

1) ת.ד. מיום 25/3/16 בגין נהיגה בקלות ראש לפי סע' 62(2) +38(2) לפקודת התעבורה והתנהגות הגורמת נזק לפי סע' 21(ב)(2) לפקודת התעבורה

2)מיום 11/04/16 בגין נהיגה בפסילה לפי סע' 67 לפקודת התעבורה וללא ביטוח לפי סע' 2א לפקודת ביטוח רכב מנועי.

בתאריך27/03/16 בשעה 15:33 התקיים שימוע ונפסל הנאשם בעדרו ע"י קצין משטרה פסילה מנהלית למשך 60 יום בגין ת.ד. מיום 25/3/16 , עברות של נהיגה בחוסר זהירות ונהיגה בשכרות

המבקשת טוענת בבקשה כי אופי העבירות המיוחסות למשיב ועברו הפלילי מלמדים כי הוא מזלזל בחוק וחזרתו לנהיגה תהווה סיכון לביטחון הציבור והמשתמשים בדרך.

לטענת המבקשת המשיב נוהג מ2009 וצבר לחובתו 2 הרשעות . למשיב עבר פלילי 2 הרשעות בגין העדר מהשרות והונאה בכרטיס חיוב.

אין מחלוקת לגבי מעורבותו של המשיב בתאונה . כמו כן המשיב בהודעתו במשטרה הודה שזומן לשימוע אצל הקצין ובנהיגה. כמו כן מעיון בתיק ומדברי ב"כ המבקשת עולה כי בסופו של דבר המשוב לא היה שיכור בעת התאונה כפי שסבר הקצין עת פסל אותו לתקופה של 60 יום.

בנוגע לנהיגה בזמן פסילה, כאמור אין מחלוקת כי המשיב זומן לקצין ונפסל בהעדרו, לטענת המשיב הוא התייצב בתאריך הזימון , נחקר והופנה לרישום למסור מסמכים, כמו כן נאמר לו לטענתו ע"י השוטר שמשון כי אם יצא נקי בבדיקת אלכוהול יוחזר לו הרישיון, כך שהייתה לטענתו אי הבנה.

מעיון בתיק עולה כי מדובר בתאונה ללא חבלות . לנאשם רישיון נהיגה מ2009 וצבר 2 הרעות בגין שימוש בטלפון ונהג חדש ללא תוית. בנוגע לעברו הפלילי אינו קשור לנהיגה כולל 3 הרשעות 2 בגין העדר מהשרות ואחת בגין הונאה בכרטיס חיוב.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה ושמעתי את טענות הצדדים, שהמשיב נפסל גם בגין חשד לנהיגה בשכרות (כאשר תוצאת הבדיקה הייתה שלילית), עברו שאינו מכביד כלל, ותקופת הפסילה שריצה , מצאתי להסתפק בתקופת הפסילה שריצה המשיב מ24/5/16 ועד כה המשיב.