חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בפ"ת 5789-04-16 מדינת ישראל נ' עמרמי

: | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
5789-04-16
4.5.2016
בפני השופט:
1. ישראל ויטלסון
2. שופט בכיר
- נגד -
מבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד עדי קליין 		משיבה:
ליטל עמרמי
עו"ד גמליאל
החלטה

לפני בקשה לפסילת רישיון הנהיגה של המשיבה עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדה, בהתאם לסעיף 47 ו-50 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א – 1961 (להלן: "פקודת התעבורה").

רקע

נגד המשיבה הוגש כתב אישום המייחס לה עבירה של סירוב לתת אויר נשוף לפי סעיפים 62(3), 64ב וסעיף 64ד(א) לפקודת התעבורה. לפי כתב האישום, ביום –2.4.2016, בשעה 03:27 , נהגה המשיבה ברכב פרטי מסוג יונדאי מ.ר. 43-291-11 ברחוב גבעת התחמושת 8 בת"א- יפו,נעצרה ע"י השוטרים, שעה שהיא שיכורה לכאורה, נתונה תחת השפעת משקאות משכרים. למשיבה בוצעה בדיקת "נשיפון" והתקבלה התוצאה "נכשל", בהמשך בוצעה למשיבה בדיקת המאפיינים שתוצאותיה מן הכתוב בדו"ח הפעולה של השוטרים הן : במבחן העמידה- יציבה. במבחן הליכה על קו – לא הצמידה עקב לאגודל . במבחן הבאת האצבע לאף – עברה בהצלחה, ההתרשמות הכללית של השוטר כי המשיבה נראית תחת השפעת אלכוהול "קלה".

המשיבה עוכבה לבדיקה במכשיר "הינשוף". המשיבה לא נשפה כראוי-נפח נשיפה לא מספיק, ובכך סירבה לתת דגימת אוויר נשוף.

רישיונה של המשיבה נפסל ביום 3.4.2016 על יד קצין משטרה בפסילה מנהלית לתקופה של 30 יום, לאחר שימוע שנערך לה. במסגרת השימוע, טענה המשיבה כי "נלחצתי מהסיטואציה, ניסיתי לנשוף...בדיקת המאפיינים יצאה בסדר גמור".

דיון והכרעה

שני שיקולים מנחים את בית המשפט בדיון בבקשה זו: ראשית, קיומן של ראיות לכאורה בדבר אשמת המשיבה, ושנית, הקביעה האם יש בהמשך נהיגתה של המשיבה כדי לסכן את שלום הציבור.

 

ראיות לכאורה 

 

בחנתי ראיות התביעה בדו"חות המשטרה ,יחידת תנועה ירקון. אני קובע כי מחומר החקירה עולה שיש בידי התביעה ראיות טובות להביא להרשעתה של המשיבה בדין. בחנתי את השתלשלות העניינים באירוע, את התנהגות המשיבה ,את דו"ח המאפיינים, ואת צילום הוידאו שנערך ע"י השוטר, המתעד את מחזורי בדיקות הנשיפה של המשיבה.

על פי "דו"ח פעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות", הנאשמת הודתה כי שתתה אלכוהול. במאפיינים המצביעים על חשד לשכרות נרשם כי נדף מפיה ריח אלכוהול קל, הופעתה מסודרת, התנהגותה עניינית ונמצאה אינדיקציה לשכרות. התרשמות השוטר כי המשיבה נראית תחת השפעת אלכוהול קלה. התרשמותי מבדיקת הינשוף המצולמת שנערכה למשיבה, כי אינה עושה את מירב המאמצים בכדי לצלוח את הבדיקה, על כן לטעמי קיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירה. עם זאת אציין,המסגרת המתאימה לבחינה מעמיקה של הראיות הינה במסגרת התיק העיקרי, ולא במסגרת בקשת פסילה עד תום ההליכים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>