בפ"ת 5328-03-15 מדינת ישראל נ' ש'

הבקשה וטענות הצדדים

1. לפניי בקשה לפסילתו של המשיב מלנהוג עד תום ההליכים נגדו לאחר שהוגש נגדו כתב אישום בעבירות של נהיגה בשכרות, נהיגה בקלות ראש, סטייה מנתיב נסיעה והתנהגות הגורמת נזק. על פי עובדות כתב האישום בתאריך 13.3.15 בסמוך לשעה 15:48 נהג המשיב ברכב דייהו ברח' הפלמ"ח בקרית ים כשהוא שיכור (בריכוז אלכוהול של 1040 מיקרוגרם בליטר אחד של אוויר נשוף), סטה מנתיב נסיעתו ימינה ופגע במשאית שעמדה בצד הדרך. כתוצאה מהתאונה נגרם נזק לכלי הרכב.

    

2. המבקשת טענה לקיומן של ראיות לכאורה והפנתה לחומר החקירה. טענה כי מדובר בנהג מסוכן המזלזל בהוראות החוק ויש להרחיקו מהכביש. בהקשר זה הפנתה לעברו התעבורתי הכולל עבירה דומה.

    

3. לטענת ב"כ המשיב לא קיימות ראיות לכאורה בכל הנוגע לאחריותו לגרימת התאונה. בהקשר זה טען כי המשאית חסמה את נתיב הנסיעה הימני והתאונה התרחשה כאשר השמש בעיניו של המשיב. עוד טען כי המשיב אדם חולה שנטל עובר לתאונה תרופה מסוג "אסיוול" מבלי שנאמר לו כי נטילתה עלולה לפגוע ביכולת נהיגתו. באשר לנהיגה בשכרות, הודה בקיומן של ראיות לכאורה, אך טען כי אותה תרופה שנטל השפיעה גם על רמת האלכוהול בגופו. טען כי לא מדובר בנהג מסוכן, הפנה בהקשר זה למיעוט הרשעותיו והדגיש כי הרשעתו הקודמת בעבירות שכרות הינה משנת 2007. טען לנסיבותיו האישיות של המשיב ובפרט נכותו בגובה 100% ולנזקקותו לרישיונו לצורך הגעה לטיפולים. לחילופין, ביקש לסייג את הפסילה כך שלא תחול על חלק משעות היממה על מנת לאפשר הגעתו למרכז לגמילה מאלכוהול ולטיפולים. הפנה לפסיקה רלוונטית.

    

   דיון והכרעה

    

4. לאחר ששקלתי את הבקשה, שמעתי טענות הצדדים ועיינתי בחומר החקירה אני סבור כי יש להיעתר לבקשה.

    

   ראיות לכאורה