בפ"ת 4911-01-15 מדינת ישראל נ' עואודה

בפניי בקשה לפסילת המבקש מקבלת רשיון נהיגה עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

העבירה המיוחסת למבקש היא נהיגה בשכרות, וזאת כאשר בבדיקת נשיפה שנערכה לו נמצא אצלו ריכוז אלכוהול בשיעור של 300 מגאללא"נ.

המדובר בריכוז נמוך יחסית, בגבול הכמות המותרת, ובתיקים מעין אלה לא מוגשת בדרך כלל בקשה דומה. במקרה דנן הוגשה הבקשה עקב עברו התעברותי של המבקש ועקב קיומם של שני תיקים דומים נוספים.

עיון בחומר הראיות מגלה כי קיימות ראיות לכאורה. למשיב נערכה בדיקת נשיפה תקינה לכאורה ובתיק בדיקות תקינות של מכשיר הינשוף לפני ואחרי הבדיקה למשיב. עם זאת, המשיב עבר את בדיקת המאפיינים שנערכה לו בהצלחה, התרשמות השוטרים הייתה כי מדובר בשכרות קלה וככל הנראה לא הייתה השפעה משמעותית של האלכוהול על התנהגותו.

במקרה רגיל דומה כי ניתן היה להסתפק בפסילה מנהלית לתקופה של 30 ימים, כדי "לצנן" את המבקש ולהעמידו על חומרת התנהגותו, אולם כאמור לעיל, המדובר במקרה מיוחד בו כנגד המבקש תלויים ועומדים תיקים דומים נוספים. תיק אחד מתנהל בבית המשפט לתעבורה בחיפה (6961-12-14), שם נמצא המשיב נוהג כשבגופו כמות גבוה משמעותית של אלכוהול בשיעור של 460 מגאללא"נ, וטרם התקיים בו דיון, והתיק השלישי הינו בגין עבירה משנת 2007. המבקשת לא יכולה הייתה להסביר מה עלה בגורלו, והעבירה אינה מופיעה בגליון ההרשעות של המשיב. לא ניתן לשלול, אפוא, כי אישום זה נמחק או בוטל, כך שאינני יכול לתת לו משקל של ממש.

בנסיבות אלה, המדובר בשני תיקים בהם מיוחסת למשיב עבירה של נהיגה בשכרות, ואשר בוצעו בתוך זמן קצר של חודש ימים. המשיב מחזיק ברשיון נהיגה מזה כ – 14 שנים ואין לחובתו הרשעות קודמות או תאונות דרכים, הגם שקיימות לא מעט עבירות אחרות.

שאני מביא בחשבון את כל האמור לעיל, את חומרת העבירה והמסוכנות העולה מחזרה עליה בתוך זמן קצר מחד גיסא, ואת העובדה כי רמת האלכוהול שנמדדה במקרה שבפניי הינה נמוכה והצלחתו של המשיב במבחן המאפיינים מאידך גיסא, ראיתי לנכון לקבל את הבקשה, ולהאריך את תקופת הפסילה אולם לקצוב אותה כך שתעמוד על ארבעה חודשים – מיום הפסילה המנהלית - בלבד ולא עד תום ההליך המשפטי.

הרשיון המופקד במשטרה יועבר לתיק בית המשפט. המאשימה תדאג למסירת הודעה למשטרה.

ניתנה היום, ט"ז שבט תשע"ה, 05 פברואר 2015.