בפ"ת 3755-07-16 מדינת ישראל נ' גריגורייב

בפני בקשה להארכת פסילה עד לתום ההליכים המשפטיים כנגד המשיב לפי סעיפים 47(ט) ו-50(ב) לפקודת התעבורה.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות, זאת לאחר שהמשיב נתפס בכף על ידי שוטרים ביום 02.07.16 סמוך לשעה 05:20, כאשר הוא נוהג רכב בתל אביב, סמוך לצומת הרחובות רוקח ואבן גבירול, ובבדיקת "ינשוף" נמצא באוויר ריאותיו, אלכוהול בריכוז של 700 מיקרוגרם בליטר אויר נשוף, הגבוה מהריכוז המקסימלי המותר הקבוע בתקנות התעבורה.

רישיונו של המשיב נפסל למחרת (03.07.16), בפסילה מנהלית ע"י קצין משטרה לאחר שימוע שנערך לו באת"ן ירקון, למשך 30 יום. בנוסף נמסרה למשיב הודעת איסור שימוש ברכב ל-30 יום.

בשימוע טען המשיב כי- "אני שתיתי יום לפני בירות של ליטר ו-3 שוטים של וויסקי, הלכתי הביתה, יצאו מהמועדון והתקשרו אלי ובאתי לקחת את הרכב שלהם. הרגשתי טוב".

שני שיקולים מנחים את בית המשפט בדיון בבקשה זו. ראשית קיום ראיות לכאורה בדבר אשמתו של המשיב, ושנית, האם יש בהמשך נהיגתו, כדי לסכן את שלום הציבור.

באשר לראיות לכאורה:

בבש"פ 11271/03 מדינת ישראל נ' אלפרון (פורסם במאגרים) (2003), עמדה כב' השופטת ד' ביניש על מהותו של המבחן לקיומן של "ראיות לכאורה להוכחת האשמה" וקבעה:

"מהבחינה המשפטית המבחן לקיומן של 'ראיות לכאורה להוכחת האשמה' הינו אם בחומר החקירה שבידי התביעה מצוי פוטנציאל ראייתי אשר בסיום המשפט – לאחר עיבודן של הראיות, בחינתן בחקירות וקביעת אמינותן ומשקלן – יהא בכוחו להוכיח את אשמת הנאשם כנדרש במשפט פלילי (בש"פ 8087/95 זאדה נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו]... אמנם, במסגרת בחינה זו על השופט לעיין בחומר החקירה כולו, לרבות חומר החקירה התומך בעמדת הנאשם (שם, בעמ' 148), אך השאלה הנבחנת אינה מהימנותה של גירסת הנאשם, או 'האם ניתן כבר בשלב זה לבטל את גירסתו של הנאשם', אלא אם בידי התביעה חומר חקירה בעל פוטנציאל ראייתי שיש בכוחו להביא להרשעה בתום המשפט" יתרה מזאת, אין בקיומה של גירסה מכחישה של נאשם כדי לשלול מניה וביה את המסקנה שקיימות ראיות לכאורה בדבר אשמתו אף שתמיד קיימת האפשרות שבסוף המשפט הפלילי ייתן בית-המשפט אמון בגירסתו של הנאשם ויזכה אותו בשל כך. זהו אחד ההבדלים העיקריים בין בחינת הראיות לצורך הליך המעצר לבין בחינת הראיות במשפט גופו."

הסנגורית המלומדת טענה כי אין בחומר המצוי בידי המשטרה ראיות לכאוריות המבססות הגשת כתב אישום כנגד המשיב, ולחילופין טענה לכרסום משמעותי בעצמת הראיות, עד כי לשיטתה עצמת הראיות היא כזו, שאינה מצדיקה את פסילתו של המשיב בשלב זה - עד לתום ההליכים.

תיק המשטרה ובו מכלול חומר החקירה שנאסף עד כה ע"י השוטרים, הוגש כאמור לעיוני.