בפ"ת 3688-08-14 מדינת ישראל נ' דהן

החלטה בבקשה להארכת פסילה לפי סעיף 47(ט) ו לפקודת התעבורה (נוסח חדש), התשכ"א – 1961 ולקצוב אורך הפסילה עד תום ההליכים אף אם יתארכו מעבר ל- 6 חודשים

1.נגד המשיב הוגש כתב אישום לפיו, ב-תאריך 17/07/2014 , בשעה 11:35, נהג המשיב ברכב מס' 84-011-15 , בסמטת המסילה 1 תל אביב שעה שהוא שיכור- סמים לכאורה, ובגופו נמצא תוצר חילוף חומרים של החומר הפעיל בקנביס זאת בניגוד לסעיף 62(3) לפקודת התעבורה (נ"ח) התשכ"א – 1961.

 2.בתאריך 17/07/2014 פסל קצין משטרה מתוקף סמכותו לפי סעיף 47 לפקודת התעבורה את רישיונו של המשיב ל- 30 יום.

3.מונחת עתה בפני ביהמ"ש, בקשת התביעה לפסול את רישיונו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו, ואף מעבר ל- 6 חודשים המנויים בסעיף 50 ב לפקודת התעבורה (נ"ח) התשכ"א – 1961.

4.בחנתי ראיות התביעה בתיק משטרה פל"א מס'317202/2014 ענף תנועה מחוז ת"א. מחומר החקירה עולה כי יש בידי התביעה ראיות טובות להביא להרשעתו של המשיב בדין. בחנתי אופן פעולת השוטרים אשר תצפתו לעבר המשיב אשר נראה נכנס ויוצא ממקום המוכר כתחנת סמים ,נוהג במשאית, ואז לפי המצוין בדוחות השוטרים ביצעו במשיב בדיקת שתן .

5.למשיב אין הרשעות תעבורה קודמות, קיימות הרשעות בתחום הפלילי, כגון , עבירות סמים, רכוש, הפרת הוראה חוקית, הפרעה לשוטר .

העבירה המיוחסת למשיב במקרה זה, לדעתו של ביהמ"ש כאן, היא עבירה המסכנת חיים. מי שנוהג בשכרות-סמים אף מסכן את חייהם של כל עוברי הדרך, אשר נמצאים בסמוך למקום נהיגתו של הנהג השיכור, ובשל הסיכון הרב הטמון בסוג זה של עבירות, בקשת התביעה היא סבירה ובמקומה.

6.הלכה פסוקה של ביהמ"ש העליון (ראה ב"ש 513/88 מדינת ישראל נ' רז גוליו פד"י מ"ב(3) עמ' 331) כי במקרים אשר רשיון הנהיגה נפסל על פי סעיף 47 לפקודת התעבורה, השאלה המרכזית העומדת היא האם נהיגתו של הנהג המעורב מסכנת את בטחון הציבור בדרכים.

על בדיקת התשובה ניתן ללמוד משני מקורות:

א.התנהגות הנהג במקרה הנדון אשר בגינו נפסל הרישיון.