בפ"ת 3597-07-15 מדינת ישראל נ' גבאי

מבוא

1. בפניי בקשה להורות על פסילת המשיב מהחזיק או מלקבל רישיון נהיגה עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

   לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי בתיק המאשימה החלטתי לקבל את הבקשה.

2. בהתאם לכתב האישום, ביום 22.06.15 בשעה 18:30, נהג המשיב ברכב מסחרי במהירות של (לפני הפחתה), כאשר המהירות המותרת במקום הינה וזאת בניגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה, תשכ"א – 1961 (להלן: "תקנות התעבורה").

3. ביום 23.06.15, נערך למשיב שימוע בפני קצין משטרה אשר הורה על פסילתו מלהחזיק ברישיון נהיגה פסילה מנהלית לתקופה של 30 יום.

4. עתה, עותרת המאשימה, כי בית המשפט יאריך את הפסילה עד לתום ההליכים נגדו. אציין כי הדיון בבקשה נדחה לבקשת ב"כ המשיב תוך הסכמה שרישיונו יישאר פסול עד להחלטה אחרת.

   טענות הצדדים

5. לטענת המבקשת, ישנן ראיות לכאורה להוכחת עבירת המהירות המיוחסת למשיב. לא זו אף זו, בדברי המשיב שנאמרו בתגובתו לקבלת הדו"ח יש משום ראשית הודיה בביצוע העבירה "אני ממהר להביא חולצות.....".

   ב"כ המבקשת הוסיף כי נהיגה במהירות מופרזת שכזו מקימה עילת מסוכנות, במיוחד כאשר המשיב אשר הוציא רישיון נהיגה בשנת 2009 כבר צבר לחובתו הרשעה בגין עבירה של נהיגה בשכרות ונגזרו עליו עונשים הכוללים פסילה בפועל לתקופה ארוכה.

6. לעומת זאת, ב"כ המשיב ביקשה לדחות את הבקשה. לטענתה, נפלה טעות בזיהוי הרכב שכן לטענתה, השוטרת ערכה 3 תיקונים בדו"ח שנמסר למשיב בהם שינתה את מספר הרכב. לא זו אף זו, לטענתה, המדובר הוא ברכב מסחרי מסוג פולקסוגן שעל פי נתוני היבואן מהירותו המקסימלית הינה ולכן אין זה סביר לטענתה כי המהירות שנמדדה תהא שייכת לרכב זה. זאת ועוד, לא ברור כיצד יתכן כי השוטרת הצליחה, לטענת ב"כ המשיב, גם להפעיל את מכשיר המדידה ממושב הניידת ובו בזמן גם לסמן למשיב לעצור את רכבו.

   דיון והכרעה

   קיומן של ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב