בפ"ת 3534-12-16 ישראל נ' ביטון

הבקשה וטענות הצדדים

1. לפניי בקשה לפסילתו של המשיב עד תום ההליכים נגדו לאחר שהוגש בעניינו כתב אישום בעבירה של נהיגה במהירות של 133 קמ"ש במקום בו מותרת מהירות מרבית של 70 קמ"ש, עבירה מיום 18.11.16.

    

2. המבקשת חזרה על האמור בבקשה, הפנתה לעברו התעבורתי של המשיב וחומרת העבירה. הגישה את חומר החקירה. הדגישה כי מדובר במהירות חריגה בדרך עירונית.

    

3. המשיב לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה, הודה כי נהג במהירות העולה על המהירות המותרת אך לא אישר כי נהג במהירות המיוחסת לו. הדגיש את מצבו הכלכלי הקשה ונזקקותו לרישיונו לצורך פרנסתו ותמיכה במשפחתו ובפרט באשתו המצויה בהריון ואינה עובדת. הגיש מסמכים רלוונטיים.

    

   ראיות לכאורה

    

4. כאמור קיומן של ראיות לכאורה אינו שנוי במחלוקת. בהקשר זה אציין כי עברתי על חומר הראיות ועולה ממנו כי אכן קיימות ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום.

    

   מרישומי השוטר מפעיל הממל"ז עולה כי ביצע בדיקת תקינות בתחילת ובסיום המשמרת וכן סימן באופן מלא את כל הסעיפים הנדרשים לצורך ביצוע מדידה תקינה לרבות, שמירה על קשר עין רצוף עם רכב המשיב, קיומו של קו ראייה נקי, כיוון הנקודה האדומה למרכז הרכב וציון הנתיב בו נסע רכב המטרה. בנוסף השוטר פירט את נסיבות המקרה באופן מילולי .