בפ"ת 26309-07-16 מדינת ישראל נ' כהן

כתב האישום

1.כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של הפקרה אחרי פגיעה לפי סעיף 64א(ג) לפקודת התעבורה, התשכ"א – 1961 [נוסח חדש] [להלן: "פקודת התעבורה"] שיבוש מהלכי משפט לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל"ז– 1977 (להלן: "חוק העונשין"), והשמדת ראיה לפי סעיף 242 לחוק העונשין.

יחד עם כתב-האישום הוגשה בקשה לפסילת רשיון נהיגה עד לתום ההליכים, ואף מעבר ל – 6 חודשים לפי סעיפים 46 ו – 50(ב) לפקודת התעבורה, וכן להארכת התנאים המגבילים (במרכזן צו עיכוב יציאה מהארץ) לפי סעיף 48 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו – 1996 [להלן: "חוק המעצרים"].

2.מכתב האישום עולה, כי ביום 1.3.16 בשעה 20:30 לערך, נהגה הילה מיכלי נחמן ז"ל [להלן: "המנוחה"] ברכבה מסוג פ'גו [להלן: "הפג'ו"], בכביש מספר 6 בסמוך למחלף חורשים, כשעימה בפג'ו במושב הקדמי יושב בנה הפעוט, ומאחור ישבו אמה וילדיה התאומים כבני 3 חודשים.

במהלך נסיעתה איבדה המנוחה שליטה על הפג'ו, פגעה במעקה הבטיחות הימני והפג'ו הסתחרר, עד שנעצר על השול השמאלי כשפניו לכיוון דרום, נגד כיוון התנועה, כאשר הפנס הקדמי דולק.

לאחר עצירת הפג'ו, החל להיפלט עשן מהרכב. המנוחה, שחששה לשלום הנוסעים עמה, יצאה מהפג'ו על מנת להוציא את ילדיה מהרכב ולסייע לאמה לצאת. בשל הפגיעה בפג'ו לא ניתן היה לפתוח את הדלת הימנית, ולכן הוציאה המנוחה את ילדיה דרך חלון הרכב, כאשר בשלב זה הפעילה אמה את איתותי הרכב.

המנוחה הוציאה את ילדיה מהרכב וניגשה לסייע לאמה לצאת מצידו השמאלי של הרכב, בשל הפגיעות בצד הימני של הרכב.

כל אותה עת עמדו על השול הימני, לבושים באפוד זוהר, בסמוך למקום עצירת הפג'ו, אמיר אבו מולחם ויוניס סוהיב (להלן: "אמיר ויוניס"), אשר המתינו להגעת רכב חילוץ עבור רכבם התקול.

עת הבחינו בפגיעת הפג'ו במעקה הבטיחות ובניסיונות המנוחה לחלץ את בני משפחתה מהפג'ו, ומשלא יכלו לחצות את הכביש בשל תנועה סואנת, התריעו השניים בפנסי הטלפון שלהם לרכבים חולפים בכביש, על מנת להזהירם מפני פגיעה בפג'ו או ביושביו.

באותה עת, בשעה 20:37 לערך, נהג המשיב ברכב פרטי מסוג שברולט (להלן: "השברולט") בכביש, בנתיב הנסיעה השמאלי, במהירות של 150 קמ"ש לפחות.

בהגיעו בסמוך למקום עצירת הפג'ו, עמדה המנוחה בנתיב הנסיעה השמאלי, ובעודה מנסה לסייע לאמה לצאת מהפג'ו, פגע בה המשיב בעוצמה עם חזית שמאל של השברולט.

כתוצאה מהפגיעה הוטחה המנוחה בדופן שמאל של הפג'ו והועפה על הכביש (להלן: "התאונה"), וכתוצאה מהתאונה נהרגה במקום.

כתוצאה מהתאונה נופצה שמשת השברולט, נתלשה מראת הצד השמאלי, נסדק הפנס השמאלי קדמי, נמעך הפח בדלת הנהג ובכנף הקדמית שמאלית, כשעליהם רקמות ודם המנוחה.

מיד לאחר התאונה עצר המשיב את השברולט בסמוך, על השול הימני.

אז גמלה בליבו החלטה להסתיר את מעורבותו בתאונה, להעלים ראיות ולשבש הליכי חקירה ומשפט (להלן: "התכנית").