בפ"ת 2018-10-16 מדינת ישראל נ' רשאד

הבקשה וטענות הצדדים

1. לפניי בקשה לפסילתו של המשיב עד תום ההליכים נגדו לאחר שהוגש בעניינו כתב אישום בעבירה של נהיגה במהירות של 161 קמ"ש במקום בו מותרת מהירות מרבית של 90 קמ"ש, עבירה מיום 12.09.16.

    

2. המבקשת חזרה על האמור בבקשה, הפנתה לעברו התעבורתי של המשיב והגישה את חומר החקירה.

    

3. ב"כ המשיב התנגד לבקשה וטען לכשלים ראייתיים. אשר לעילת הפסילה, טען להיעדר מסוכנות, זאת, בהתחשב בוותק נהיגתו והיעדרן של עבירות חמורות. בנוסף הדגיש את העובדה שבינתיים המשיב קיבל את רישיונו וחזר לנהוג. כן הפנה לנסיבותיו האישיות.

    

   ראיות לכאורה

4. בשלב זה די בקיומן של ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום.

    

5. לאחר שעיינתי בחומר החקירה ושקלתי טענות הצדדים אני קובע כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום. אציין כי לא מזמן דנתי גם בבקשת המשיב לביטול הפסילה המנהלית, שם הועלו טענות דומות אותן דחיתי וקבעתי כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום, החלטה עליה הוגש ערר שנדחה (ראה ע"ח 53908-09-16).