בפ"ת 11509-08-16 מדינת ישראל נ' טולדנו

הבקשה וטענות הצדדים

1. לפני בקשה לפסילתו של המשיב עד תום ההליכים נגדו לאחר שהוגש כנגדו כתב אישום בגין עבירה של נהיגה במהירות של 206 קמ"ש במקום בו מותרת מהירות מרבית של 100קמ"ש, עבירה מתאריך 13.8.16.

    

2. המבקשת טענה לקיומן של ראיות לכאורה והדגישה את חומרת העבירה והסיכון הממשי לציבור המשתמשים בדרך. טענה כי מדובר בנהיגה במהירות "קצה" המעידה על לקיחת סיכון ביודעין. הפנתה לעברו התעבורתי של המבקש הכולל 39 הרשעות קודמות. אשר לטענת המשיב לפיה אדם אחר נהג ברכב, טענה כי המשיב לא הרים את הנטל הנדרש ממנו להוכחת טענתו זו מהטעם שאותו אדם אחר לא התייצב לחקירה על תצהירו. כן הפנתה לסתירות שבין תצהירו מיום 18.8.16 שאז מסר כי נהג ברכב בתאריך 17.8.16 לבין תצהירו הנוסף במסגרתו מסר שנהג גם בתאריך 13.8.16.

    

3. לטענת המשיב לא נהג ברכב והדגיש כי זו הייתה גרסתו כבר בחקירה במשטרה במסגרתה מסר כי הרכב היה בשימוש אחד מחבריו שהתארח בביתו באותו מועד. כן הפנה לתצהיריו של חברו מר שמואל ניומן, אזרח אמריקאי, אשר הודה כי נהג ברכב בזמן ביצוע העבירה. בהקשר זה טען כי יש בגרסתו במשטרה ותצהיריו של מר ניומן כדי ללמד ולו לכאורה, כי לא הוא זה שנהג ברכב . אשר לעברו התעבורתי, הדגיש כי עבירת המהירות האחרונה הינה מלפני שנים רבות ולא ניתן לומר כי עברו מלמד על מסוכנותו. בנסיבות אלו ביקש לדחות את הבקשה ולחילופין הציע להפקיד עירבון כספי בסך 10,000 ₪ שיהיה בו כדי להבטיח פיקוח ראוי על הרכבים שבבעלותו.

   דיון והכרעה

   קיומה של עילת פסילה

4. פסילה עד תום ההליכים מטרתה להגן על ציבור המשתמשים בדרך מפני נהגים מסוכנים.

    

5. לא יכולה להיות מחלוקת כי נהיגה במהירות קיצונית של 206 קמ"ש מהווה עבירה חמורה ביותר ומתקיימת ביחס אליה עילת פסילה עד תום ההליכים. רק במזל לא הסתיימה אותה נהיגה באסון כבד. מי שנוהג במהירות זו עושה כן מתוך מודעות מלאה ורישיונו צריך להיפסל עד תום ההלכים נגדו, חד וחלק.

   ראיות לכאורה