אמר נ' מדינת ישראל

בקשה לביטול צו פסילה מנהלית.

העובדות הצריכות לעניין :

ביום 14.1.18 סמוך לשעה 19:20, נהג המבקש אופנוע ברחוב רוגוזין באשדוד וגרם לכאורה לתאונת דרכים, עת פגע בהולכת רגל, שעה שחצתה במעבר חצייה.

ביום 15.1.18 הוציא קצין משטרה צו פסילה מנהלית האוסר על המבקש מקבל או מהחזיק ברישיון נהיגה לתקופה של 60 ימים. הקצין נימק החלטתו במסוכנות הניבטת מהמשך נהיגת המבקש, גילו וחומר הראיות בתיק, ממנו עולה, כי מדובר ברוכב אופנוע שפגע בהולכת רגל על מעבר החצייה ועזב את המקום מבלי להשאיר פרטים או להגיש סיוע ראשוני לנפגעת.

עתה, עותר המבקש לביטול הפסילה המנהלית. לטענתו, החליק עם הקטנוע, נפל ולא הבחין בהולכת הרגל אשר נלקחה מהמקום לאחר התאונה, ועל כן השאיר פרטיו בידי בעל חנות סמוכה. עוד טען, כי הוא זקוק לרישיונו לצורכי פרנסה, בהיותו מסייע לפרנסת משפחתו המצויה בקשיים כלכליים, בין היתר, גם לאור מצבו הרפואי של אביו שמצוי בחופשת מחלה. הוגשו מסמכים רפואיים.

תגובת המשיבה בתמצית :

המשיבה התנגדה לבקשה לאור עברו התעבורתי של המבקש אשר קיבל רישיון נהיגה בשנת 2017. ב"כ המבקשת הפנתה לחקירת המבקש לפיה הודה כי פגע בהולכת הרגל במעבר החצייה, עוד טענה כי החלטת הקצין נכונה וניתנה מתוקף סמכותו.

תיק החקירה הועבר לעיוני.

דיון והכרעה :

המתווה הנורמטיבי: