בפ"מ 8930-12-16 גטמן נ' מדינת ישראל

1.בפני בקשה לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה להורות על ביטולה של פסילה מנהלית בת 30 יום אשר הוטלה על המבקש ביום 18.12.16 בגין עבירה של נהיגת רכב הנמצא במצב אשר עלול לסכן עוברי דרך, בניגוד לתקנה 27 א לתקנות התעבורה.

2.המבקש טען, באמצעות ב"כ, כי הליקוי שנמצא ברכבו הוא ליקוי מינורי וראיה לכך היא שהרכב לא הושבת אחרי השימוע. טען כי נפל פגם חמור בהליך השימוע באשר הקצין לא פירט מהם הליקויים ברכב אשר עלולים לטענתו לסכן את עוברי האורח בכביש, וכי ביסס את החלטתו על כך שרישיון הרכב פקע לפני שנתיים. טען כי למבקש רישיון נהיגה מזה 20 שנה, עברו התעבורתי קל וכולל עבירות ברירת משפט וכי לא נשקפת ממנו מסוכנות. טען כי המבקש גרוש אב לילדים וכי הוא נהג משאית במקצועו ופסילתו גורמת לו נזק בלתי הפיך. ביקש לקצר או לבטל את הפסילה המנהלית.

3.ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה וביקשה להותיר את החלטת הקצין על כנה. טענה כי לא נפל כל פגם בהליך השימוע, כי החלטת הקצין מבוססת וכי ניתנה למבקש הזדמנות להשמיע טענותיו. טענה לקיומן של ראיות לכאורה, כאשר הנאשם הודה כי הוא נוהג ללא רישיון רכב וללא ביטוח. ציינה כי בהודעת אי שימוש ברכב מיום 16.12.16 מפורטים הליקויים שנמצאו ברכב ודי בכך כדי להצדיק את החלטת הקצין. הפנתה לעברו התעבורתי של הנאשם.

4.בבואו לדון בבקשה מעין זו אמור ביהמ"ש לבדוק האם יש בהמשך נהיגתו של המבקש משום פגיעה וסיכון לשלום הציבור, בדיקה המסתמכת הן על עברו התעבורתי של המבקש והן על נסיבות ביצוע העבירה הספציפית ובלבד שיימצאו ראיות לכאורה לחובתו של המבקש.

5.לאחר עיון בחומר הראיות, מצאתי כי בשלב זה קיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירה.

בהודעת אי שימוש ברכב מיום 16.12.16, אשר ניתנה ע"י בוחן תנועה מצויין, בין היתר, כי דוושת הבלימה קשה מאד, בלם עזר לא תקין, ציריית גלגל קדמי שמאלי שבורה, הצמיגים יבשים ושחוקים וכי הרכב פולט עשן סמיך.

6.באשר לתקינותו של הליך השימוע הרי שמחומר הראיות שהונח בפני עולה כי ניתנה למבקש הזדמנות לטעון טיעוניו בפני הקצין והקצין נימק החלטתו.

הקצין אמנם לא פירט את הליקויים שנמצאו ברכב בטופס השימוע אך הליקויים פורטו כאמור בהודעת אי שימוש ברכב אשר מצויה במכלול החומר שהיה בפניו.

אם כן, טענותיו של המבקש נשמעו ונרשמו והקצין נתן החלטתו לאחר ששמע את טיעוניו של המבקש. בנסיבות אלה, לא מצאתי כי נפל פגם בהליך השימוע.

7.באשר למסוכנות, המבקש נוהג משנת 1996 וצבר לחובתו 40 הרשעות קודמות לרבות בעבירה של נהיגה ללא רישיון רכב תקף, נהיגה ברכב הפולט עשן ומכאן שעברו אינו מקל עמו בנסיבות העניין.