בפ"מ 8580-08-15 חמדאלה נ' מדינת ישראל

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית אשר הוטלה ע"י קצין משטרה למשך 60 יום.

בשלב זה, טרם הושלמה החקירה, נשמעו טיעוני הצדדים ונמסר לידי תיק החקירה.

על ביהמ"ש מוטלת , בשלב זה, החובה לבחון שיקולי קצין המשטרה אשר הורה על פסילת רישיון נהיגת המבקש.

התשובה לשאלה זו, תיבחן לאור שני קריטריונים, האחד – האם יש יסוד להניח כי כנגד המבקש יוגש כתב אישום והשני – האם בהמשך נהיגתו יש כדי להוות סכנה למשתמשי הדרך.

יודגש – כי כי בשלב זה, אין ביהמ"ש נכנס לעומקן של הראיות או טענות ההגנה אלא בודק מציאותן של ראיות לכאורה.

בנוסף – שיקולי פרנסת הנאשם, אינם נכנסים בגדר השיקולים אותם אמור ביהמ"ש לשקול בשלב זה.

עיון בתיק החקירה מעלה כי על פניו, ולמרות שהחקירה טרם הסתיימה, עולה כי בחומר החקירה ראיות לכאורה המצדיקות הגשת כתב אישום נגד המבקש.

העבירות הלכאוריות הינן:

1.נהיגה ברשלנות.

2.פנייה שמאלה

אי מתן זכות קדימה לרכב הבא מימין.

3.גרימת נזק לרכוש ופציעות גוף.

עפ"י עדויות בתיק החקירה, המבקש פנה שמאלה מבלי לעצור קודם פנייתו. למרות שדה ראייה פתוח למעלה מ- 200 מ', כשל מלהבחין בשני כלי רכב אשר הגיעו מימינו וקיפח זכות קדימתם. נהג אחד הצליח לסטות ולחמוק מן הפגיעה אולם דרכו של הרכב האחר (סוזוקי) נחסמה , נוצר מגע בין כלי הרכב. מגע אשר תוצאתו נזק לרכוש ולגוף.