חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בפ"מ 8341-08-16 אבו עראר נ' מדינת ישראל

: | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום באר שבע
8341-08-16
25.8.2016
בפני השופט:
אלון אופיר

- נגד -
מבקשים:
טאלב אבו עראר אביטל
עו"ד אביטל 		משיבים:
מדינת ישראל נצר
עו"ד נצר
החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית אשר הוטלה על המבקש לאחר שלכאורה ביצע עבירה של עקיפה מסוכנת בעודו נוהג משאית.

ב"כ המבקש טען כי העקיפה אשר בוצעה הייתה תקינה לחלוטין, לא סיכנה איש, והמשאית שהגיעה בנתיב שמול המבקש נסעה בשול הדרך ללא כל קשר לעקיפה עצמה.

ב"כ המדינה טען לקיומן של ראיות (ולו גולמיות) לכאורה לפיהן המדובר בעקיפה מסוכנת אשר גרמה לסטייה מנתיב מאולצת של משאית אחרת.

נטען כי העבירה נאכפה על ידי סייר אויר ממסוק וכי די בתיאור האירוע כדי לבסס מסוכנות עם עבירה על תקנה 47(ד) בתקנות התעבורה.

אין חולק כי למבקש רישיון נהיגה משנת 1996, וכנהג מקצועי לחובתו 16 הרשעות שרובן עבירות קנס.

דיון והכרעה -

שאלת דיות הראיות לשלב משפטי זה נדונה פעמים רבות על ידי בית המשפט העליון.בבש"פ 6732/10 מדינת ישראל נגד שגיב שלום, קבע בית המשפט העליון את הדברים הבאים:

"על מנת לקבוע כי התגבשו ראיות לכאורה, די שיימצא כי קיימות ראיות

גולמיות שיש בהן פוטנציאל לקשור את המשיב לעבירות המיוחסות לו. "

ובש"פ 02 / 8450 זינגר יהודה, עו"ד נ' מדינת ישראל 02 (5) 55, עמוד 2

קבע בית המשפט העלין את הדברים הבאים:

"מסקנת המשטרה כי ראוי לפסול את העורר לנהיגה בפסילה מנהלית ל-30 יום הינה במתחם הסבירות ואין מקום להתערב בה. סמכות הפסילה מכח סעיף 47 לפקודה הינה סמכות בעלת אופי מנהלי שחלים עליה כללי המשפט המנהלי (בש"פ 2296/92 ליפשיץ נ' מדינת ישראל, תק' על' 92(2) 2304). במקרה זה לא נמצא פסול במעשה המנהלי הנדון.

ניסיונו של העורר להביא את בית המשפט לבחינה פרטנית של חומר הראיות, ובכלל זה עריכת השוואה בין נתוני דוחות המשטרה וניסיון להסיק מהם על מהירות הנסיעה אינו מתאים לשלב זה של ההליך. ברי, כי נכון לעת זו, ובטרם הוחל המשפט, כל שיש בידי בית המשפט הוא חומר ראיות לכאורי של התביעה שטרם נחשף למבחן החקירה הנגדית וטרם עבר את כור ההיתוך של בחינה וניתוח הערכאה הדיונית. אולם הראיות במתכונת ההיולית הזו הן התשתית הראייתית הנבחנת נכון לשלב זה. "

קריאת חומר החקירה שהוגש לעיוני מצביעה על הראיות הבאות:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>