בפ"מ 8212-06-16 אנקונה נ' מדינת ישראל

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית על פי סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א - 1961.

ביום 13.6.16 ניתן כנגד המבקש צו פסילה מנהלית מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 יום, וזאת מתוקף סמכותו של קצין משטרה, על פי סעיף 47(ה)(3) לפקודת התעבורה.

הצו ניתן בקשר עם תיק פ"ל (משטרה) מס' 248134/2016 שנפתח נגד המשיב בחשד לנהיגה בשכרות (סמים) וזאת לאחר שביום 11.6.16 בסמוך לשעה 00.06, נהג המבקש ברכב פרטי תוצרת סקודה מ.ר. 4967253, ולא ציית להוראת שוטר לעצור, ברח, תוך סיכון עוברים ושבים, וכן, נחשד בנהיגה בהיותו שיכור/ תחת השפעת סמים.

המבקש מסר בדיקת שתן, על פי דרישת השוטרים, כאשר חוות הדעת של המכון הטוקסיקולוגי קובעת כי בשתן נמצא תוצר חילוף חומרים של החומר הפעיל בקנביס המעיד על שימוש בקנביס.

לטענת המבקש יש כרסום רב בראיות וכי החלטת הקצין ניתנה מבלי שהיה לו מידע או יסוד להניח שיוגש כתב אישום ולפיכך, החלטתו ניתנה בחוסר סמכות והיא בטלה (VOID).

כמו כן, טוען המבקש כי לא היה חשד סביר ולפיכך, הדרישה למתן בדיקת השתן, לא חוקית בנסיבות האירוע.

עוד טוען ב"כ המבקש כי מדובר במבקש נורמטיבי, ללא עבר פלילי, וללא עבר תעבורתי , כך שאין מסוכנות בהמשך נהיגתו ולפיכך, עתר כי בית המשפט יבטל הפסילה המנהלית.

לטענת המשיבה, יש ראיות לכאורה והעובדה כי בעת עריכת השימוע לא הייתה תוצאת המעבדה לנגד עיני הקצין, הרי שדי היה בחומר הראיות אשר היה מצוי בפניו, על מנת לגבש את החלטתו.

דיון והכרעה

שני שיקולים מנחים את בית המשפט בדיון בבקשה זו: ראשית, קיום ראיות לכאורה בדבר אשמתו של המבקש, ושנית, האם יש בהמשך נהיגתו, כדי לסכן את שלום הציבור. (ראה בש"פ 8450/02 זינגר יהודה עו"ד נגד מדינת ישראל).