- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בפ"מ 8204-03-15 אמין נ' מדינת ישראל
|
בפ"מ בית משפט השלום ירושלים לתעבורה |
8204-03-15
5.4.2015 |
|
בפני השופט: נאיל מהנא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: דויאת אמין |
משיבה: מדינת ישראל |
| החלטה | |
מבוא
מונחת בפניי בקשה לביטול תקופת איסור השימוש המנהלית בת 30 יום שהוטלה ביום 19.03.15 על רכבו של המבקש (מ.ר 2367335) על ידי משטרת ישראל מתוקף סמכותה לפי סעיף 57א (א)(1) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א – 1961 (להלן: "הפקודה").
בהתאם לכתב האישום, ביום 19.03.15 נתפס הנהג, מר עומר דויאת, נוהג ברכב של המבקש בהיותו נהג חדש, בשלושה חודשים הראשונים מיום קבלת היתר נהיגה, בשעת לילה ולא ישב במושב שלצידו מלווה כהגדרתו בפקודת התעבורה, בניגוד לסעיף 12א1(ד)(2) לפקודת התעבורה, תשכ"א – 1961.
טענות הצדדים
המבקש, שהינו בעל הרכב, עותר לביטול הודעת איסור השימוש. לטענתו, הוא מסר את הרכב לנהג וביקש ממנו מפורשות לחזור לפני שעות הלילה. לטענתו, הרכב משמש אותו להסעת ילדיו לבית הספר וכן להסעת אחיו הנכה לניידותו ולטיפוליו הרפואיים. לתמיכה בבקשתו צירף המבקש תעודת נכה ומסמכים רפואיים.
ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה. לטענתו קיימות ראיות לכאורה נגד הנהג וכי מחלת אחיו של המבקש אינה מצדיקה ביטול הודעת איסור השימוש ברכב.
דיון
סעיף 57ב לפקודה עניינו פניה לבית המשפט לצורך ביטול הודעת איסור השימוש לפיו:
"(א)בעל הרכב שלגביו ניתנה הודעת איסור שימוש לפי סעיף 57א וכן הנהג שקיבל את ההודעה, רשאים לבקש מבית המשפט, המוסמך לדון בעבירות תעבורה, לבטל את הודעת איסור השימוש; בית המשפט יחליט בבקשה לאחר ששמע את היועץ המשפטי לממשלה או את בא כוחו או שוטר.
(ב)בית המשפט יבטל את הודעת איסור השימוש אם נוכח כי התקיים אחד מאלה:
(1)הרכב נלקח מבעליו בלי ידיעתו ובלי הסכמתו;
(2)מי שנהג ברכב פעל בניגוד להוראותיו של בעל הרכב, ובעל הרכב עשה כל שביכולתו כדי למנוע את העבירה כאמור בסעיף 57א(א).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
