בפ"מ 7882-12-14 מושלב נ' מדינת ישראל

בפני בקשות לביטול החלטות קצין משטרה בדבר פסילת רשיון ואיסור שימוש רכב. ההחלטות ניתנה ביום 26.12.14, לאחר שלמבקש נרשם דוח המייחס לו נהיגה בזמן שכרות.

המבקש עותר לביטול ההחלטות מאחר ולטענתו לא ביצע את העבירה המיוחסת לו. המבקש טוען כי נבדק פעמיים, תוצאת הבדיקה הראשונה הייתה תקינה ומשום מה נדרש לבדיקה חוזרת שהניבה תוצאה אחרת. המבקש מאשר כי שתה 2-3 בקבוקי בירה, אולם זאת לאורך זמן, כך שלא יכול להיות שהדבר גרם לתוצאה שנמדדה. המבקש טוען כי הבדיקה בוצעה שלא לפי הנהלים וכי בדיקת המאפיינים שנערכה לו הייתה תקינה. המבקש מוסיף וטוען כי הוא נהג משאית הזקוק לרשיונו לצרכי פרנסה.

בדיון הוסיף הסנגור וטען כי הרכב נחוץ לבני משפחתו של המבקש, ובעיקר לבניו שהם העוישם בו את השימוש העיקרי.

באשר לרשיון הנהיגה, קובע הדין כי בעת דיון בבקשה מעין זו, על בית המשפט לבחון שתי שאלות: האחת, האם קיים חומר ראיות לכאורה המבסס את אשמת המבקש בעבירה המיוחסת לו, וזאת להבדיל מהוכחת האשמה מעבר לכל ספק סביר; השניה, המשך נהיגתו של המבקש מסכנת את שלום הציבור ושאלה זו נבחנת הן בהתחשב בעברו התעבורתי של המבקש והן בנסיבות האירוע הספציפי.

עיינתי בנסיבות המקרה, ובשלב זה של הדיון נראה כי קיימות ראיות לכאורה.

ראשית, בניגוד לטענות המבקש, עיון בחומר מגלה כי הבדיקה הראשונית שנערכה לו במכשיר הנשיפון העלתה תוצאה חיובית – דהיינו אינדיקציה לאלכוהול. למבקש נערכה בדיקה שמכשיר הינשוף 22 דקות לאחר עצירתו ותוצאתה 480 מגאללא"נ. המשיבה הצידה מסמכים בדבר תקינות הבדיקה לכאורה, לרבות בדיקה עצמית ובדיקת כיול, ובדיקת המאפיינים שנערכה למבקש לא הייתה תקינה כטענתו אלא שעל פי רישום השוטרים הוא התנדנד במהלך הבדיקה, חרג מהקו עליו התבקש לצעוד והחטיא במבחן הבאת אצבע לאף.

זאת ועוד המבקש מאשר בפני השוטרים ובבקשתו בפניי כי שתה שלושה בקבוקי בירה בטרם נהיגתו.

אין צורך להסביר את חומרתה ומסוכנותה של עבירת הנהיגה בשכרות, והחומר שבפניי מצביע על שכרות ממשית של המבקש, אשר פגמה בביצועיו. כבר נפסק לא אחת כי בנסיבות אלה די במסוכנות העולה מהעבירה כשלעצמה כדי להצדיק פסילה מנהלית לתקופה של 30 יום, ולעתים אף פסילה עד תום ההליכים כפי שקבע בית המשפט המחוזי בב"ש 92994/07 יוסף יחיד נ' מדינת ישראל.

המבקש העלה בקשה חלופית לסייג את הפסילה כך שיוכל לנהוג במשאית לצרכי עבודתו. לא אוכל להיעתק לבקשה מעין זו. נהיגת משאית הינה מסוכנת מנהיגת רכב פרטי, והחובה על נהג משאית מקצועי לנהוג בזהירות הינה מוגברת. אין כל הגיון בפסילת הרשיון לרכב פרטי תוך מתן היתר לנהיגה ברכב כבד ובהקשר זה כבר אמר בית המשפט המחוזי בחיפה: