בפ"מ 7709-08-14 נסר אל דין נ' מדינת ישראל,ה"ת 7719-08-14 נסר אל דין ואח' נ' מדינת ישראל

1.בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית אשר הוטלה על המבקש בגין חשד למעורבותו בתאונת דרכים אשר גרמה למותו של אדם. המבקש נפסל ע"י קצין משטרה למשך 90 יום.

2. כמו כן, אוחדה בקשה זו עם בקשה להחזרת רכב תפוס השייך למבקש אשר בו נהג הנאשם בזמן אירוע התאונה.

3.כעולה מחומר הראיות, בתאריך 12/6/14 סמוך לשעה 19:55 ארעה תאונת דרכים קטלנית בכפר כסרא. רכבו של המבקש נסע בכפר כסרא מכיוון מזרח לכיוון מערב, ובהגיעו לצומת כניסה לחצרים פנה שמאלה ופגע בהולך רגל, ילד כבן שנתיים וחצי. כתוצאה מהתאונה נהרג הילד (המנוח).

4.ב"כ המבקשת עותרת להשיב למבקש את רכבו, ולבטל את הפסילה שנותרה בעניינו, זאת לאור מסקנות דו"ח הבוחן אשר לפיהן מדובר בתאונה בלתי נמנעת.

5.ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, אומנם מסקנות דו"ח הבוחן הינן כי מדובר בתאונה בלתי נמנעת, אך עדיין נבחנת השאלה האם המבקש נהג בכל אמצעי הזהירות הנדרשים על פי דין, ורק לאחר מכן יוחלט האם להעמידו לדין אם לאו.

6.עיינתי בחומר הראיות ובתיק החקירה. מדו"ח הבוחן עולה כי המדובר בתאונה בלתי נמנעת. דו"ח הבוחן מתבסס גם על שיחזור שבוצע וממנו עולה כי התאונה הינה בלתי נמנעת מצד המבקש בעקבות שדה ראיה "מת" בו המבקש לא יכל היה לראות את הולך הרגל בשלב בו ארעה התאונה, ועל כן לא היה באפשרותו למנוע אותה.

כמו כן, על פי דו"ח הבוחן נבדק רכבו של המבקש במצב נייח, ונמצא כי ההגה והבלמים תקינים.

גירסת המבקש, העולה מהודעותיו, לפיה לא הבחין בהולך הרגל משתלבת עם ממצאי ניסוי שדה הראיה וגירסת אמו של המנוח ממנה ניתן ללמוד על זמן יציאתו של המנוח מבית סבו והופעתו בזירת התאונה.

7.לאור ממצאי דו"ח הבוחן לפיהם המדובר בתאונה בלתי נמנעת, איני מוצאת לנכון כי יהא זה מידתי להשאיר את הפסילה המנהלית על כנה ולהחזיק ברכב.

באם יוחלט בהמשך להגיש כנגד המבקש כתב אישום, הרי שניתן יהיה לברר במסגרת התיק העיקרי את מידת מעורבותו בתאונה, ולהטיל עליו עונשים בהתאם. נכון לנקודת זמן זו, בה חומר הראיות ומסקנות דו"ח הבוחן מצביעות על כך שמדובר בתאונה בלתי נמנעת, נראה כי יש לבטל את יתרת הפסילה, ולהשיב למבקש את רכבו.