בפ"מ 7039-03-15 חאיק נ' מדינת ישראל

בפני בקשה לבטל פסילה מנהלית שהוטל על המבקש על ידי הקצין בגין מעורבותו בתאונה בה פגע המבקש בילד שחצה את הכביש במעבר החצייה וגרם לו לחבלות של ממש.

בבקשה נטען כי המבקש כופר באחריות לגרם התאונה, זקוק לרישיון נהיגה, עברו התעבורתי אינו מכביד, בהמשך נהיגתו לא יהווה סכנה לשלום הציבור.

בדיון שהתקיים ב-1.4.15, טען ב"כ המבקש, הן לעניין הראיות והן לעניין המסוכנות.

בנוגע לראיות, ציין כי בסעיף 4 לדו"ח בוחן לא נקבע מאיזה מיקום הוא בדק את השדה הראייה ובסעיף 5 ציין כי הנזק היחיד שמצא הבוחן ברכבו של המבקש הוא ניגוב אבק בין כנף אחורית לבין הדלת האחורית התומך בגרסת המבקש שהילד נכנס בו בכנף האחורית דבר המצביע על כך שהמבקש עבר את מעבר החצייה.

כמו כן מפנה לסעיף 14 לדו"ח בוחן ולפיו השחזור שערך הבוחן מעלה כי מדובר בתאונה בלתי נמנעת ושניתן היה להבחין בילד במרחק של 59 מטרים, אולם אין מידע איפה נפתח שדה הראייה. הרכב נמצא אחרי מעבר החצייה ואין שום אינדיקציה שהרכב הוזז וכנראה שהועמד במקום בו התרחשה התאונה.

כמו כן הילד עמד עם הגב לכיוון התנועה ולא היו סימני חצייה.

בנוגע למסוכנות, מפנה לעברו התעבורתי של המבקש שמחזיק ברישיון משנת 82' ולחובתו 10 הרשעות קודמות כשלא היו בעברו אירועים דומים. על כן מבקש להסתפק בפסילה שריצה המבקש עד כה.

ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה תוך הפניה לחומר חקירה.

מעיון בתיק המשטרה עולה כי קיימת עדות של סלומון ארז, עד ראייה אשר מסר, כי הבחין בילד במרחק של כ-7 מטרים חוצה את הכביש במעבר חצייה כשהרכב פוגע בילד באמצע מעבר החצייה. העד מסר כי הילד חצה מימין לשמאל בחצייה רגילה, עצר לפני מעבר חצייה ואז התחיל לחצות כשפניו היו לכיוון מעבר החצייה. מעדותו עולה כי הילד עמד על המדרכה כשלוש שניות.