בפ"מ 6621-09-16 שבירו נ' מדינת ישראל

1.בפני בקשה להורות על ביטולה של פסילה מינהלית לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה (נוסח חדש) למשך 30 יום.

2. על פי הנטען בהזמנה לדין וכתב אישום בליל ה-24.9.16 בשעה 03:35 המבקש נהג ברכב ועוכב ע"י המשטרה, בחשד לנהיגה בשכרות.

3. לטענת ב"כ המבקש, אין ראיות לכאורה לכך, שהמבקש ביצע עבירה כלשהי עפ"י פקודת התעבורה, וכי אין כל מסוכנות בהמשך נהיגת המבקש את הרכב.

   • אין ראיות לעבירה של נהיגה בשכרות.

   • אין ראיות לעניין סירובו של המבקש לבצע בדיקת נשיפה. המבקש לא סרב לבצע הבדיקה אלא שהבדיקה לא צלחה והוא בקש לבצעה בשנית.

   • אין בחומר הראיות דין וחשבון על עריכת בדיקת נשיפה ועל כן לא ניתן להסתמך על הבדיקה.

   • מפעיל הינשוף, שהינו השוטר שדרש מהנאשם לבצע את הבדיקה בינשוף בתיק הנדון הוא גם הקצין שערך את השימוע בדבר הפסילה המנהלית, דבר הנוגד הליך דמוקרטי.

   • באשר למסוכנות טען ב"כ המבקש, כי המבקש אדם נורמטיבי ללא עבר פלילי ואף עברו התעבורתי אינו מכביד כלל.

     לפיכך עותר המבקש לביטול הפסילה המנהלית.

      

4. ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה וטענה, כי הקצין היה מוסמך לבצע את השימוע וכי יש די ראיות לביצוע העבירה, כמפורט בפרוטוקול הדיון.