בפ"מ 628-07-14 מיראלי נ' מדינת ישראל

לפני בקשה לביטול או קיצור צו השבתה מנהלי שהוצא ביחס לרכב.

המבקשת, גב' מאיה מיכאלי, מסרה לביתה הגב' סיגלית מיכאלי את רכבה. הבת יצאה לנסיעה עם חברתה ("החברה") ובשלב מסוים בשל כאב ראש מסרה את מפתחות המכונית לחברתה. הרכב נעצר לבדיקת שכרות. החברה התבקשה למסור דגימת אוויר נשוף וסירבה ובגין כך הוגש נגדה כתב אישום. בעקבות כך גם הוצא הצו שביטולו מבוקש. המבקשת מסבירה כי אי ביטולו של הצו יסב לה נזק ויפגע באורחות חייה. מנגד טוענת המשיבה כי הבקשה נעדרת תמיכה עובדתית.

דיון והכרעה

סעיף 57ג לפקודת התעבורה מעמיד שלושה טעמים לביטול או קיצר צו השבתה מנהלי: האחד, הרכב נלקח מן המבקש ללא ידיעתו או הסכמתו; השני, מי שנהג ברכב פעל בניגוד להוראות בעל הרכב ובעל הרכב עשה "כל שביכולתו" למנוע את ביצוע העבירה; שלישית, בית המשפט בבואו לקבוע את משך איסור השימוש ברכב יכול להביא בחשבון את הזיקה בין בעל הרכב למי שנהג בו.

במקרה שלפני אין חולק כי המבקשת מסרה את רכבה לביתה בידיעה ובהסכמה מלאה. אין חולק גם כי ביתה של המבקשת לא עברה כל עבירה בהיותה נוהגת ברכב. אין טענה כי המבקשת הנחתה את ביתה לא למסור את הרכב למי ששתה משקאות אלכוהולים כך שלא ניתן לומר כי הנהיגה הייתה בניגוד להוראת המבקשת. יחד עם זאת, ראוי לשים לב כי בשיקול דעתה של המבקשת במוסרה את הרכב לביתה לא נפל פגם שכן ביתה של המבקשת לא נהגה ברכב במצב השולל את שליטתה בו. לכאורה, היא נהגה באחריות בהעברת האחריות לנהיגה לחברה אלא שזו, כפי שהתברר, נהגה לכאורה בגילופין. בנסיבות אלה יש לטעמי תחולה לחלופה השלישית המאפשרת לבית המשפט לשקול לעניין קיצור הפסילה את הזיקה בין בעל הרכב למי שנהג בו. במקרה זה, כאמור, ניתן לומר כי ביתה של המבקשת – ולא המבקשת – הפעילה שיקול דעת פגום במסירת הרכב לידי מי שלכאורה נהגה בו בגילופין. הזיקה בין המבקשת לחברתה של הבת היא כאמור זיקה רופפת למדי ובהתחשב בכך אני סבור כי ראוי לקצר את משך צו ההשבתה ולהעמידו על תקופה כוללת בת 15 יום ממועד נתינתו.

סוף דבר, הבקשה מתקבלת חלקית במובן זה שצו איסור השימוש ברכב יקוצר ל-15 יום שמניינם ממועד מתן הצו.

ניתנה היום, ט' תמוז תשע"ד, 07 יולי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: