בפ"מ 5898-01-17 גל נ' מדינת ישראל

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית, זאת לאחר שרישיון הנהיגה של המבקש נפסל למשך 30 ימים בגין חשד שעבר עבירה של נהיגה במהירות מופרזת.

כעולה מחומר הראיות, ביום 13/1/17, בשעה 18:58 נהג המבקש ברכב בכביש 85 בו מותרת מהירות מרבית של 90 קמ"ש, במהירות של 143 קמ"ש.

ב"כ המבקש עתרה לביטול הפסילה המנהלית. לטענתה, קיימים כשלים ראייתים בתיק שלטעמה יביאו לביטול כתב האישום ככל שזה יוגש. ב"כ המבקש טענה כי דו"ח זכרון הדברים להפעלת מכשיר הדבורה מתייחס לדוח הזמנה לדין שמספרו שונה מזה שנמסר לנאשם. ב"כ המבקש הוסיפה כי אומנם השוטר ציין כי הוא ביטל את דוח ההזמנה לדין שנערך תחילה וערך תחתיו דוח אחר אך הדו"ח הראשון לא צורף לחומר החקירה ובכך לא ניתן לטעמה לאמת את הדברים.

באשר למסוכנות ב"כ המבקש ציינה כי במהלך השנים האחרונות המבקש לא היה מעורב בעבירות חמורות, מכאן שלשיטתה לא נשקפת מסוכנות מהמשך נהיגתו של המבקש. ב"כ המבקש הוסיפה כי לאחרונה נולדו למבקש תאומים והוא זקוק לרישיון הנהיגה לצורך פרנסת המשפחה .

ב"כ המשיבה התנגד לבקשה. לטענתו, קיימות ראיות לכאורה המבססות את החשדות המיוחסים למבקש, וכן עילת מסוכנות. לטעמו הכשלים שהצביעה עליהם ב"כ המבקש הינן טכניים ואינם יורדים לשורש העניין. באשר למסוכנות, טען ב"כ המשיבה כי המבקש נוהג משנת 2005 כשבעברו שתי הרשעות בעבירת נהיגה בשכרות מהשנים 2006 ו- 2009.