- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בפ"מ 5776-04-16 ליפליאנדצ'יק נ' מדינת ישראל
|
בפ"מ בית משפט השלום פתח תקווה |
5776-04-16
11.5.2016 |
|
בפני השופט: טל פרי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: אלכסנדר ליפליאנדצ'יק |
משיבה: מדינת ישראל |
| החלטה | |
|
בפני בקשה להורות על ביטולה של פסילה מנהלית לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] התשכ"א – 1961 אשר הוטלה על המבקש ביום 12.4.16 למשך 60 יום, בגין מעורבותו בתאונת דרכים.
על פי חומר הראיות אשר הוגש לעיוני, בתאריך 11.4.16 בשעה 21.53 לערך, נהג המבקש ברכב פרטי מסוג מאזדה מספר רישוי 6495854 בנתניה בצומת הרחובות האצטדיון והמחקר.
המבקש חשוד כי במקום ובנסיבות אשר פורטו לעיל, לא ציית לאור אדום אשר דלק ברמזור מכיוון נסיעתו ופגע בקטנוע תוצרת קוואנג יאנג מספר רישוי 9564230 , נהוג בידי ציצואשווילי , וגרם להתנגשות בין כלי הרכב (להלן "התאונה").
כתוצאה מהתאונה נחבל רוכב האופנוע חבלות של ממש קשות, אושפז, עבר ניתוח והועבר לשיקום באשפוז.
המבקש, באמצעות בא כוחו, עותר לביטול הפסילה המנהלית.
לטענתו, אין בידי המשיבה ראיות לכאורה שכן, המבקש נכנס לצומת כאשר בכיוונו דלק אור ירוק ברמזור, ולפיכך, טעה הקצין עת פסל המבקש.
כמו כן, עברו של המבקש הינו מקל שכן המבקש נוהג משנת 96' ולחובתו 8 הרשעות קודמות, לא היה מעורב מעולם בתאונת דרכים וגם מטעם זה, יש להשיב את רישיונו.
מנגד, ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה וטוען כי בתיק ישנן ראיות לכך שהמבקש נכנס לצומת באור אדום וכן תוצאות התאונה קשות, דבר המעיד על מסוכנותו של המבקש.
לא אוכל שלא לציין את ההתנהלות הדיונית בתיק זה אשר תהווה, בסופו של יום, בסיס להחלטתו של בית המשפט.
הבקשה לביטול הפסילה המנהלית הוגשה ביום 13.4.16 והדיון נקבע בפניי ליום 19.4.16.
בדיון שנערך ביום 19.4.16 התייצבה המשיבה ללא תיק החקירה ובהסכמת הצדדים נדחה הדיון ליום 21.4.16 על מנת שהמשיבה תמציא את תיק החקירה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
