בן סימון נ' מדינת ישראל

הבקשה וטענות הצדדים 

• לפני בקשה להורות על ביטולה של הפסילה המנהלית בה המבקש נתון למשך 60 ימים לאחר שהיה מעורב בתאריך 14.4.17 בתאונת דרכים בה נפגעה הולכת רגל.

   

• לטענת המבקש התאונה בלתי נמנעת מהטעם שהולכת הרגל חצתה שלא במעבר חצייה ופגעה בדופן הרכב. לבקשה צורף תצהירו של עד ראייה מר דוד לירן אשר מסר כי הולכת הרגל חצתה את הכביש בריצה במרחק של כ- 5 מ' ממעבר החצייה ופגעה ברכב עם שקיות הקניות שהחזיקה, וכתוצאה מכך נפלה לאחור.

   

• המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה קיימות ראיות המלמדות על אשמתו של המבקש. כן בקשה שלא לתת אמון במצהיר. אשר למסוכנות של המבקש הפנתה לעברו התעבורתי המכביד.

   

  דיון והכרעה

   

  ראיות לביסוס החשד המיוחס למבקש

• לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, שמעתי את המצהיר ועיינתי בתיק החקירה, אני סבור כי קיימות ראיות לביסוס החשד המיוחס למבקש.

   

• יודגש, כי מדובר בשלב מקדמי ביותר טרם סיום החקירה והגשת כתב אישום. כל שנדרש בשלב זה הוא בסיס ראייתי המלמד על יסוד סביר להניח כי יוגש כתב אישום כנגד המבקש ביחס לחשדות המיוחסים לו (אחריותו לגרימת התאונה ותוצאותיה).