בפ"מ 4150-08-15,בפ"מ 4153-08-15

לפני בקשות לביטול פסילה מנהלית ולביטול איסור מנהלי על שימוש ברכב שהוטלו על המבקש.

לאחר שבחנתי את חומר הראיות ואת טיעוני הצדדים לא שוכנעתי בקיומה של תשתית ראיות לכאורה אשר יש בה כדי להוכיח עבירה של נהיגה בשכרות בשל סירוב המבקש לתת דגימת שתן לאיתור סמים בגופו, וזאת עקב העדר ראייה לקיום חשד סביר לכך שהמבקש שיכור.

חומר הראיות שבתיק הינו כדלקמן :

דו"ח פעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות שנערך על ידי השוטר אלי אלקריף, ממנו עולה כדלקמן: השוטר ציין כי הרכב בו נהג המשיב נעצר עקב חשד אך לא פירט מהו החשד. לא בוצעה למשיב בדיקת נשיפון. לא נדף מפיו ריח אלכוהול, התנהגותו הייתה מסודרת והגיב לעניין. מבחן ביצוע שנערך לו היה תקין לחלוטין. המשיב נדרש לתת דגימת שתן לבדיקת סמים והוסברה לו משמעות הסירוב. המשיב סירב לחתום על קבלת ההסבר וסירב למסור את הדגימה המבוקשת. המשיב סירב לשתף פעולה בתחקור .

השוטר אלקריף רשם גם דו"ח פעולה המתאר את נסיבות המקרה לפיו, בתאריך 9.8.15 בשעה 08:30, בהיותו עם שוטרים נוספים, התמקם כצוות עיקוב ומעצר כנגד המשיב. המשיב זוהה יוצא מביתו וניגש לקטנוע, עצר במרכז מסחרי בנס ציונה, ולאחר מכן שב ונהג בקטנוע. בהגיעו למאפיה נעצר בהנחיית ראש צוות הבילוש, מאיר אילוז. השוטר ציין בדו"ח כי בהנחיית ראש הצוות התבקש לעכב את המשיב בגין נהיגה תחת השפעת סם. תגובת המשיב לשוטר הייתה כי הוא נמצא בטיפול במרכז חוסן שם נותן בדיקות שתן כל שבוע, הבדיקות נקיות והוא אינו משתמש בסמים. המשיב הובא לתחנת המשטרה, הוסברה לו משמעות הסירוב ובכל זאת סירב. על גופו של המשיב לא נתפס דבר.

השוטר יובל רצאבי רשם דו"ח פעולה בו ציין כי במהלך פעילות בילוש התמקם לפעילות על המשיב העוסק בהתפרצויות. ראש הצוות אילוז אמר לצוות הבילוש לעכב את המשיב לתחנה בחשד לנהיגה תחת השפעת סמים.

השוטר עמי פרץ רשם גם הוא דו"ח פעולה וגם הוא מציין כי ראש הצוות מאיר אילוז דרש לעכב את המשיב לתחנה ולערוך לו בדיקת סמים.

ב"כ המשיב הציג אישור היחידה להתמכרויות ברחובות מיום 11.8.15 המאשרת כי המשיב מגיע בקביעות לטיפול בהתמכרויות וכל בדיקות השתן שמסר עד כה נקיות מכל סוגי הסמים כולל ביום 11.8.15. עוד הציג דו"ח תוצאות מעבדה מבית החולים וולפסון מיום 10.8.15 לפיו בדיקת שתן שמסר המשיב נמצאה נקיה מסמים.

מכל הראיות המפורטות לעיל עולה כי לא קיימת תשתית של ראיות לכאורה לקיום חשד סביר לכך שהמבקש היה שיכור או נתון להשפעת סמים. איש מהשוטרים לא ציין כי התעורר בלבו חשד סביר לנהיגה בשכרות. השוטרים מציינים כי קיבלו הוראה מראש הצוות, מאיר אילוז, לעכב את המבקש לתחנת המשטרה לצורך בדיקת סמים. מחומר הראיות לא עולה התנהגות חריגה של המבקש או התנהגות מעוררת חשד לביצוע עבירה. גם אופן נהיגתו לא היה חריג.