בפ"מ 3944-10-14 ציאניאלו נ' מדינת ישראל

לפני בקשה לביטול פסילה מנהלית של רישיון נהיגה למשך 60 יום שהוטלה על המבקש בתאריך 2.10.14 , על ידי קצין משטרה, בגין עבירות של נהיגה בשכרות וגרם תאונת דרכים. ב"כ המבקש עתרה להסתפק בתקופת פסילה למשך 30 ימים וטענה כי לא קיימות ראיות לכאורה לגרימת תאונת הדרכים.

טרם הוגש כתב אישום כנגד המבקש.

אין מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה לעבירה של נהיגה בשכרות. בבדיקת נשיפה שנערכה למבקש נמצא בגופו ריכוז של 525 מיקרו גרם אלכוהול בליטר אוויר נשוף.

בבדיקת מאפיינים נמצא כי המבקש יציב בעמידתו, בהליכה על קו חרג מן הקו במספר צעדים וביצע בהצלחה מבחן הבאת אצבע לאף. מפיו נדף ריח חזק של אלכוהול והתנהגותו הייתה רדומה. המבקש הודה בשתיית בירה אחת. התרשמותו הכללית של השוטר הייתה כי לא ניתן לקבוע האם המבקש נראה תחת השפעת אלכוהול.

לעניין ראיות לכאורה לעבירה של גרימת תאונת דרכים :

לפי דו"ח פעולה שרשם שוטר שהגיע למקום התאונה, מדובר בתאונת חזית אחור ולא בתאונה של אי ציות לאור אדום ברמזור.

המבקש נחקר תחת אזהרה בקשר לעבירות של נהיגה בשכרות וגרימת תאונת דרכים בכך שהתנגש חזית באחור רכב שהיה לפניו ולא הוזהר בחשד לעבירה של גרימת תאונה עקב אי ציות לאור אדום ברמזור.

המבקש מסר בהודעתו כי נכנס לצומת באור ירוק ופגע עם חזית רכבו בצד שמאל של רכב שהגיע מולו ופנה שמאלה בצומת.

נהג הרכב המעורב מסר הודעה לפיה נכנס לצומת באור ירוק ואילו המבקש נכנס לצומת באור אדום ופגע בו. הודעתו אינה מבהירה את נסיבות ביצוע העבירה. הנהג לא ציין היכן נסע, מה היה כיוון נסיעתו ומהיכן הגיע הרכב שפגע בו.