יהועלה נ' מדינת ישראל

לפני בקשה לביטול פסילה מנהלית מלקבל ו/או מלהחזיק ברישיון נהיגה, שהוצאה ע"י קצין משטרה למשך 60 יום.

הטענה העובדתית היא כי המבקש היה מעורב בתאונת דרכים לפיה הוא נהג בקלות ראש, בחוסר זהירות, תחת השפעת משקאות משכרים ואף ברח מהמקום ללא השארת פרטים.

קצין משטרה ערך שימוע למבקש ומשמצא כי יש יסוד להאשים את המבקש בקשר לתאונת דרכים שבה היה מעורב ואשר בה נגרם נזק לרכב או לגוף, הורה כאמור על פסילת רשיונו למשך 60 יום.

המבקש מלין על כך שלא היה צורך לפסול את רשיונו למשך התקופה האמורה וכי מדובר בהתנכלות של המשטרה היות והרכב המעורב בתאונה שייך לשוטר. לטענתו הוא לא היה שיכור וכי השוטרים השקו אותו משקה שגרם להופעת אלכוהול בגופו.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, המבקש יצא מאיזור חניה בכיכר יהלום במעלה אדומים ותוך כדי נסיעתו בחניה פגע ברכב חונה, ולאחר מכן הסתלק מהמקום מבלי להשאיר את פרטיו. כאשר הגיע לצומת שנמצא בסמוך לא נתן זכות קדימה לרכבים, פנה שמאלה בניגוד לתמרור והתנגש ברכב נוסף.

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים ועיינתי בתיק הראיות שנאסף עד כה, נחה דעתי שהחלטת הקצין בדין יסודה.

המבקש אשר התיצב לשמוע טען בפני הקצין כי לאחר צפייה במשחק כדורגל שתה משקה אלכוהולי ובמהלך יציאתו בחניון נגע ברכב חונה. המבקש מוסיף כי לאחר שבדק שמדובר בפגיעה קלה התקדם בנסיעה שלו ולאחר מכן פגע ברכב נוסף שנסע לפניו ועצר באופן פתאומי.

מדובר בראיות שיש בהם אף מעבר לראיות לכאורה, הצילומים שנמצאים בתיק החקירה ואף הסרטון המתעד את הארוע, מעידים על הנזק שנגרם לרכבים המעורבים, ובדיקת האלכוהול שנערכה למבקש מסבירה את התנהגותו של המבקש ורמת האלכוהול שנמצאה בגופו. (675 מק"ג).

המדובר הוא בחשדות בגין עבירות חמורות שבהן המבקש נהג לכאורה ברכב כאשר הוא שיכור והסכנה הטמונה בנהיגתו בשכרות התממש ע"י ארוע תאונת הדרכים שבה היה מעורב.