בפ"מ 267-03-15 מורדוך נ' מדינת ישראל

זו החלטה בבקשה לביטול פסילה מנהלית על רישיון הנהיגה של המבקש, שניתנה ביום 1.3.15.

ע"פ החשד המבקש היה מעורב בתאונת דרכים, כאשר בעקבות אי מתן זכות קדימה על ידו, נגרמה התאונה. בה נגרמו חבלות , הן למבקש והן לנהג הרכב המעורב בתאונה.

לטענת ב"כ המבקש, במקום לא מוצב תמרור עצור או תמרור תן זכות קדימה וכי המבקש זקוק לרישיון הנהיגה לצורך עבודתו בחברת ברום. לכן טוען ב"כ המבקש כי הואיל ובהתאם להוראות החוק אין חובת פסילה במקרה זה, מבקש הוא להורות על ביטול הפסילה, ולחילופין לצמצום משמעותי של משך הפסילה.

בבקשתו טען המבקש בקצרה וללא פירוט, לפגם בהליך השימוע, וכן שאין בידי המשיבה ראיות ולו לכאורה להוכחת אשמתו של המבקש בקרות התאונה, וכן טען לעבר תעבורתי שאינו מכביד.

מנגד, טוענת המשיבה כי המבקש הוא שגרם לקרות התאונה בחוסר זהירותו בכך שנכנס לצומת לא פנויה, תאונה שבעקבותיה נגרמו חבלות , הן למבקש והן לנהג הרכב המעורב, וכן ציין ב"כ המשיבה את גיליון ההרשעות התעבורתי של המבקש, בו נרשמו 35 עבירות תעבורה, הכוללות עבירות של נסיעה באור אדום, מהירות, כניסה לצומת לא פנויה, וכן הרשעה בגרימת תאונת דרכים.

לאחר שהמבקש לא פירט בבקשתו מהו הפגם שנפל בשימוע לדבריו, ולא חזר על טענתו זו, בדיון בפני, איני רואה מקום להידרש לטענת הפגם בשימוע.

לעצם התאונה רק אומר כי המבקש כלל לא הבחין ברכב המעורב עד להתגשות עצמה, חרף חובתו לוודא כי הצומת פנוי.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, בדיון בפני, ולאחר ששוכנעתי כי ישנן ראיות לכאורה לאשמתו של המבקש לקרות התאונה, ובשים לב לעברו התעבורתי של המבקש כפי שהוצג בפני, הכולל 35 עבירות תעבורה בהם עבירה של גרימת תאונת דרכים, אני מורה על דחיית הבקשה.