בפ"מ 1978-09-16 כהן נ' מדינת ישראל

הבקשה וטיעוני הצדדים

1. לפניי בקשה כפולה לביטול פסילתו המנהלית של המבקש מלנהוג וביטול הודעת איסור שימוש ברכב בו בוצעה העבירה למשך 30 ימים, לאחר שהוגש נגדו כתב אישום בגין עבירה של נהיגה בשכרות, עבירה מיום 26.08.16.

    

2. המבקש חלק על קיומן של ראיות לכאורה. הודה כי שתה אלכוהול עם חברים במועד ביצוע העבירה, אולם טען כי לא התכוון לנהוג בשכרות ועלה על ההגה לזמן קצר ביותר ורק על מנת להזיז את רכבו מטרים ספורים כדי שלא להשאירו בחניית נכה. עוד ציין כי במקום כבר היתה מונית אותה הזמין מבעוד מועד לצורך הסעתו לביתו. הוסיף וטען כי בדיקת הנשיפה בוצעה כ-3.5 שעות לאחר עצירתו ע"י השוטרים ובינתיים כמות האלכוהול בדמו עלתה ולא שקפה נכונה את הכמות בזמן הנהיגה. הדגיש כי הוא נהג זהיר ומלכתחילה תכנן לחזור במונית על מנת שלא לנהוג לאחר ששתה.

    

   אביו של המבקש הדגיש כי בנו הינו נהג אחראי ולראיה המונית הוזמנה למקום עוד טרם הוצאת הרכב מהחנייה. הוסיף טען כי מדובר באירוע מינורי שהיה צריך להסתיים ללא אותן סנקציות וכתב אישום.

    

3. המשיבה התנגדה לבקשה. טענה לקיומן של ראיות לכאורה והפנתה לחומר החקירה וחומרת העבירה.

    

   דיון והכרעה

    

   ראיות לכאורה

    

4. לאחר שעיינתי בחומר החקירה ושקלתי טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה לפיה קיימות ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום.