בפ"מ 1806-12-14 דורון נ' מדינת ישראל

בפניי בקשה להורות על ביטול השבתת רכב, עליה הורה קצין משטרה, לאחר שנהג הרכב נתפס נוהג בו כשהוא, לכאורה, שיכור.

בבקשה נטען, כי המבקש, בעל הרכב, לא ביצע כל עבירה. הוא מסר את הרכב לביתו לצורך הגעה ללימודיה בטכניון, היא חזרה בשעה מאוחרת מהלימודים ישירות לביתה, והתכוונה להחזיר את הרכב לאביה ביום שישי שלמחרת, פרשה למיטתה, ואז בן זוגה לקח את הרכב ללא רשות מבעליו ונעצר על ידי שוטרי התנועה. לטענת המבקש, בנסיבות אלה, עשה ככל יכולתו למנוע את ביצוע העבירה אל מול ביתו, לה מסר את הרכב, ואין הוא אחראי לכך שהיא מסרה את הרכב לבן זוגה.

דיון והכרעה:

מחומר החקירה עולה, כי נהג הרכב, שהוא חתנו של המבקש, נתפס נוהג ברכב כשהוא, לכאורה, שיכור. הוא נעצר על ידי השוטרים, בוצעה לו בדיקת נשיפון, הוא נכשל בבדיקה. הוא היה בפיקוח צמוד של השוטרים לצורך בדיקתו במכשיר הינשוף. בוצעה לו בדיקת מאפיינים, בה כשל. הוא התנדנד במבחן העמידה, לא הצמיד עקב לאגודל במבחן ההליכה על הקו, והחטיא הבאת אבצע לאף במבחן זה. התרשמותו הכללית של עורך הבדיקה הייתה, כי הנהג תחת השפעה בינונית של אלכוהול. מתיחקור ראשוני שנערך לו באותו מעמד, הסתבר כי נהג הרכב היה באירוע באולמי "הינומה", שתה שם לדבריו, וודקה רדבול. לדבריו, היה באולם האירועים והתכוון לנסוע עם הרכב לביתו בסביוני ים.

הוא הופנה לבדיקה במכשיר הינשוף, אך לא נתן נפח נשיפה מספיק. הוסבר לו כיצד לבצע בדיקת הנשיפה על ידי השוטרים, בוצעו לו מספר ניסיונות נשיפה, אך הוא לא נתן נפח נשיפה מספיק. עיון בפלטים מלמד כי בחלק מהמקרים הנשיפה היתה פסולה. בתיק דוחות מפורטים של השוטרים לפיהם, הסבירו לנהג את מהות הבדיקה, אופן ביצועה והסברת נפקות הכשלתה. הנהג טען, כי הוא חולה אך השוטר מציין, כי הנהג נראה כמי: "שמראה שמתאמץ אך לא מוציא אויר בכלל". השוטר פנה לכך שלמרות "הניסיון" של הנהג, מכשיר הינשוף לא מראה שום כוכביות (דבר המלמד על כך שהנהג כלל לא נושף לתוך המכשיר). על כן, המסקנה המתבקשת לכאורה היא כי הנהג הכשיל, לכאורה, את הבדיקה. יצוין, כי למקום הגיעה גב' פינה דורון שקיבלה את מפתחות הרכב מהשוטרים.

בשימוע שנערך לו, לצורך השבתת הרכב, טען הנהג: "אשתי צריכה את הרכב לנסוע ללימודים". לא הועלתה טענה וחצי טענה כי הרכב שייך לחמו.