בפ"מ 1434-04-15 גריבובסקי נ' מדינת ישראל

בפניי בקשה לביטול הודעת איסור שימוש ברכב אשר הוגשה בהתאם לסעיף 57ב(א) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 (להלן- פקודת התעבורה).

על פי הראיות הלכאוריות, עובדו של המבקש, יורי דובינסקי, (להלן-העובד), נהג ביום 4.4.15 שעה 01:50, ברכב מסחרי מסוג איסוזו, שמספרו 8242715 (להלן המשאית), כשבגופו ריכוז של 785 מק"ג אלכוהול בליטר אויר נשוף. המשאית היא בבעלותו של המבקש.

השימוע בדבר איסור השימוש ברכב בוצע במעמד המבקש, ביום 5.4.15. המבקש טען בפניי הקצין כי עובדו הפר את כללי החברה על פיהם אינו זכאי לנהוג במשאית בשעות אלה, ונהג במשאית על דעת עצמו. עוד הוסיף כי המשאית משמשת לצרכי העסק.

נימוקי המבקש:

בבקשתו ציין המבקש כי בבעלותו עסק קטן העוסק בהובלת פסנתרים, ולו שתי משאיות המשמשות את צרכי העסק. לטענתו, הנהג פעל בניגוד להוראות הדין ובניגוד להנחיות שקיבל ממנו שלא לנהוג במשאית אלא לצרכי עבודה.

בחקירתו הנגדית ציין המבקש כי הנחה את עובדיו כי המשאית משמשת לצרכי עבודה בלבד ולא לנסיעות פרטיות. הוא הסביר כי היות ושעות העבודה אינן שגרתיות, המשאיות נותרות אצל הנהגים בסיום יום העבודה. לטענתו, לא קיים מסמך בכתב המסדיר את השימוש ברכב על ידי העובדים, היות ומדובר בחברה קטנה, ועד עתה לא נתקל בעובד שנהג במשאית שלא במסגרת העבודה.

עוד ציין המבקש כי השבתת המשאית עד עתה גרמה לו נזקים, והמשך השבתתה יביא לקריסת העסק.

עמדת המשיבה:

בגופו של העובד נמדד ריכוז אלכוהול גבוה וחריג, והוא כשל במבדקי המאפיינים. במצב זה בו אינו כשיר לנהיגה, נהג העובד במשאית בתל אביב.

המבקש לא פעל בהתאם לדרישות שנקבעו בפסיקה בנוגע לפיקוח ומתן הסבר לעובדים הכפופים לו על מנת להבטיח שלא תתבצענה עבירות באמצעות המשאית שבבעלותו. לפיכך, הבקשה אינה עומדת בתנאי סעיף 57ב(ב) לפקודת התעבורה.

המבקש זומן לשימוע בדבר איסור השימוש המנהלי ברכב, וקצין המשטרה לא ראה מקום להתחשב בטענותיו.

דיון והכרעה :