בפ"מ 134-03-15 ע' נ' מדינת ישראל

1.בפני בקשה לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה (נוסח חדש)  להורות על ביטולה של פסילה מינהלית למשך 30 יום, אשר הוטלה על המבקש ביום 18.2.15.

2. על פי הנטען בהזמנה לדין וכתב אישום, ביום 18.2.15 נהג המבקש ברכב ברח' יגאל ידין 37 במודיעין בהיותו שיכור, בכך שהיה נתון תחת השפעת סם מסוכן בניגוד לסעיף 62(3) וסעיף 64ב(א)(4) לפקודת התעבורה.

3. לטענת ב"כ המבקש, לקצין המשטרה לא הייתה הסמכות לפסול את רשיונו של המבקש. המבקש נהג לראשונה ברכב, שהינו עם הילוכים. ניסיונו בנהיגה ברכב הנ"ל דל ולכן הרכב "קפץ" לו ביציאה מהחניה, אך לא היתה כל בלימה או נהיגה מסוכנת.

ב"כ המבקש הוסיף וטען, כי מראהו של המבקש אינו מצביע על מי שנוהג תחת השפעת סמים. לא היה כל בסיס לחשד כי המבקש נוהג תחת, כפי שתואר ע"י השוטרים, אינו מצביע על נהיגה תחת השפעת סמים ולפיכך הדרישה שיבצע בדיקה אינה חוקית והוא היה רשאי לסרב לה.

מכאן, לטענת המבקש, שאין לקצין סמכות בדין לפסול בנסיבות הללו את הרישיון ועל כן מבקש מבית המשפט להחזיר לו הרישיון לאלתר.

ב"כ המבקש אף טען לגבי חוקיות עיכובו של המבקש, שעת עיכובו, משכו וטענות נוספות, כמפורט בפרוטוקול הדיון.

4. ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה וטענה, כי הטענות לעניין העיכוב, אין זה השלב לבררן. המשיבה טענה עוד, כי מדובר בעבירה של שכרות מכוח סירובו של המבקש לבצע בדיקת שתן שנדרשה ממנו כדין, והפנתה לחומר החקירה המצביע על חשד לנהיגה תחת השפעת סמים, המצדיק דרישת השוטרים לביצוע הבדיקה.

5.         השאלה הדרושה הכרעה בעתירה זו היא, האם הייתה דרישת השוטר לבדיקת דם או שתן חוקית, שאם לא כן, אין הסירוב מקים את החזקה הקבועה בסעיף 64 ד(1).

יתר טענותיו העובדתיות של המבקש, מקומן להתברר במסגרת בירור האישום בהליך העיקרי.

הסעיף הרלוונטי לענייננו הוא סעיף 64 ב(ב) לפקודת התעבורה הקובע, כי: "שוטר רשאי לדרוש מנהג רכב או ממונה על הרכב… או שיש לשוטר חשד סביר כי הוא שיכור, לתת לו דגימת שתן או דם לשם בדיקה אם מצוי בגופו אלכוהול ובאיזה ריכוז או מצוי בגופו סם מסוכן או תוצר חילוף חומרים של סם מסוכן…"

על מנת לחייב אדם לערוך בדיקת דם או שתן, שיש בהן פגיעה בחירויות הפרט, חייב להתקיים חשד סביר למצב של שכרות אצל הנוהג בשעת נהיגתו. הדבר נלמד מהשוני שבין סעיף 64 ב(א1) לסעיף 64 ב(ב), שהיא פגיעה מועטת מבדיקת הדם והשתן. ביחס לדרישת שוטר מחשוד לבצע בדיקת נשיפה כאמור בסעיף 64 ב(א1) שהיא פגיעה מועטת מבדיקת הדם והשתן קבע המחוקק במפורש כי "שוטר רשאי לדרוש מתן דגימה לפי סעיף זה אף בהעדר חשד כי נעברה עבירה לפי פקודה זו", ואילו ביחס לבדיקת דם או שתן, האמור בסעיף 64 ב(ב) קבע החוק כי יש צורך ב"חשד סביר".