- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בעמ סניף 549 נ' עבד אל חמיד
|
תא"ק בית משפט השלום עפולה |
53795-08-10
26.1.2011 |
|
בפני : ג'מילה ג'בארין כליפה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בנק הפועלים בעמ סניף 549 ע"י ב"כ עו"ד יצחק מירון ואח' |
: יוסף עבד אל חמיד ע"י ב"כ עו"ד שינאוי עבד |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה למתן רשות להתגונן.
התובע הגיש ביום 31/8/2010 כתב תביעה נגד הנתבע לתשלום יתרת חובו בחשבון עו"ש והלוואה בסך של 175,306 ₪ .
הנתבע הגיש בקשה למתן רשות להתגונן בצירוף תצהיר ומעלה טענות אלה:
1.בשנת 2007 פתח הנתבע חשבון בנק אצל התובע,אז עבד הנתבע כקבלן שיפוצים והפקיד מאות אלפי שקלים עד אמצע שנת 2009 ואז נקלע לקשיים כלכליים עקב מחסור בעבודה ועקיצות מקבלנים.
2.הנתבע פנה לתובע והסדיר חובו באמצעות קבלת הלוואה ע"ס 150,000 ₪ לחמש שנים.
3.מאז קבלת ההלוואה אין לנתבע פיגורים והיא משולמת באופן קבוע ומסודר.
4.בנוסף להלוואה העמיד התובע לנתבע מסגרת אשראי ע"ס 35,000 ₪.
5.מסגרת האשראי עזרה לנתבע עת ההפקדות לחשבון ההלוואה איחרו במספר ימים.
6.בחודש 9/2010 הפקיד הנתבע עוד תשלום ע"ס 5000 ₪ שלא מופיע בתדפיס החשבון שצירף התובע.
7.סוכם בין הנתבע לבין הממונים בבנק לרבות המנהל והממונים על החשבון שהחוב שנותר בחשבון העו"ש ובהלוואה ישולם ע"י העברה ו/או הפקדה לחשבון וכך היה בחודשים 6,7,8,9 שנת 2010.
8.בעצם הגשת התביעה והעמדת ההלוואה לפירעון מיידי הפר התובע את הסיכום בין הצדדים.
9.לא התקיים שום תנאי המצדיק העמדת ההלוואה לפירעון מיידי.
ב"כ התובע הודיע לבית המשפט כי הינו מוותר על חקירת המצהיר ועל כן ניתנה החלטה על הגשת סיכומים בכתב.
בפני סיכומים מטעם שני הצדדים.
ב"כ הנתבע מבקש לקבל את הבקשה למתן רשות להתגונן הואיל והנתבע לא נחקר על תצהירו והתצהיר מעלה טענות הגנה הראויות להישמע.
מנגד ב"כ התובע מבקש לדחות הבקשה הואיל ומדובר בטענות כלליות ,סתמיות ובלתי מפורטות ,כמו כן אין להתייחס לכל טענות שנטענו לראשונה בסיכומים ושלא בא זכרם בבקשה ובתצהיר מטעם הנתבע.
דיון
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
