- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בעמ 500500566 נ' אבו סביה
|
ת"ט בית משפט השלום עפולה |
20667-12-10
14.2.2013 |
|
בפני : תמר נסים שי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אניס אבו סביה |
: רשות השידור |
| החלטה | |
החלטה
לפניי בקשה למחיקת התביעה על הסף.
טענתו העיקרית של המבקש הינה כי תביעה זו הוגשה בחוסר סמכות שכן על המשיבה לפעול לגביית האגרה באמצעות פקודת המסים (גבייה) .
עוד טוען המבקש כי המשיבה איחרה בהגשת תצהיר מטעמה ולא הודיעה, בניגוד להוראות תקנה 109ז'(ב) לתקנות ההוצאה לפועל, התש"ם, 1979 בתוך 30 ימים ממועד קבלת הרשות להתגונן על רצונה להמשיך בתביעה.
המשיבה מסרה תגובה לבקשה.
טרם שאדרש לטענות מושא הליך זה, אציין כי טענות המבקש הנוגעות לשאלת הסמכות וכן טענותיו בדבר מתן ההודעה על המשך ההליך, כבר נדונו על ידי במסגרת תא"מ 15450-10-10 רשות השידור נ' אמונה (פורסם במאגרים המשפטיים).
בתמצית אציין, כי בהעדר איסור מפורש בהוראות החוק לא מצאתי כי יש להגביל את המשיבה לפעול אך בהתאם לפקודת המיסים (גביה) וכי למעשה, עומדת בפני המשיבה האפשרות לבחור באיזה הליך לנקוט לצורך גביית האגרה.
כן נתקבלה הטענה, כי הליכי גבייה בהתאם לפקודת המיסים (גביה) קשים יותר עבור החייב מתובענה אזרחית בגדרה יינתן למבקש יומו בביהמ"ש.
בנוסף, נדחתה במסגרת אותה החלטה, הטענה לפיה יש להורות על מחיקת הבקשה בהתאם להוראות תקנה 109ז(ד) לחוק ההוצל"פ שכן, הדיון בתביעה הועבר לבית המשפט מכוח הגשת התנגדות לביצוע תביעה בהתאם להוראות תקנה 109ח ולא מכוח תקנה 109ז לתקנות ההוצל"פ.
ולגופו של הליך זה -
עיון בתגובת המשיבה לבקשה דנן מעלה כי חרף האמור בה התצהיר אינו מצורף אליה. יחד עם זאת, בהתחשב באמור בבקשה, הרי שלידי המבקש הגיע תצהיר של המשיבה ואין לראות באי סריקתו לתיק בית המשפט אלא משום מחדל פרוצדורלי.
לכאורה אם כן איחרה המשיבה בהגשת התצהיר (בהתחשב במועד החלטת כב' הרשם קודסי) ואולם, לא מצאתי כי יש במחדל זה כדי להביא לסילוק התביעה על הסף ועניין זה, אף שאין טענה כאמור, ככל שהסב נזק, יכול לבוא על תיקונו בדרך של פסיקת הוצאות במסגרת ההליך עצמו.
סוף דבר:
הבקשה נדחית.
המשיבה תדאג להמצאת תצהירה לתיק בית המשפט בתוך 14 יום מהיום.
אני קובעת את שמיעת הראיות ליום 21.4.13 שעה 13:00
ניתנה היום, ד' אדר תשע"ג, 14 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
