בעלות בזכויות במקרקעין
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה |
24710-02
9.3.2006 |
|
בפני : טליה קופלמן - פרדו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ז.ד 2. מ.ת 3. מ.ק. 4. מ.ל עו"ד מיכאל טננבאום |
: ו.ז עו"ד מצגר יוסף |
עסקינן בשתי חנויות ומרתף, ברחוב ---------- ב-----------. הנכסים ידועים כגוש
------- חלקה ------- )להלן : "החנויות"(, וחלקה ------- )להלן : "המרתף"(.
כעולה מנסחי הרישום שצורפו לכתב התביעה, התובע 1 )להלן : "התובע"(, רשום כבעל מחצית
זכות החכירה בחנויות. התובעת 2 ובעלה המנוח, מר ---------, רשומים כבעלי זכות
החכירה במחצית הנותרת. הנתבעת, רשומה כבעלת זכות החכירה במרתף.
העסקאות במקרקעין בוצעו בשנת 1971. המחלוקת נתגלעה בין הניצים בסמוך למועד הגשת
התובענה, באשר לבעלות בזכויות. לטענת התובעים, הרישום בלשכת רשום המקרקעין - אינו
משקף את הבעלות האמיתית במקרקעין ואת השקעות הצדדים ברכישת הנכסים. טענה זו מוכחשת
ע"י הנתבעת. לטענתה, שילמה תמורה מלאה עבור זכויותיה במרתף, ומשכך - בדין נרשמה
כבעלת מלוא הזכויות במרתף.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|