בע"ק 62474-01-14 Hanwha Europe GmbH נ' אלביט מערכות יבשה ותקשוב בע"מ ואח'

בעניין: בקשה לביטול פסק דין מיום 30/3/14 ובקשה להארכת מועד

1.ביום 1/1/14 הגישה התובעת בקשה לאכיפת פסק חוץ ובקשה לסעד זמני כנגד חברת מק צ'ארטר בע"מ (להלן: "החברה") אשר הנתבע הינו בעל כל מניותיה ומנהלה. ביום בו הוגשה התביעה ניתנו צווי עיקול זמניים המופנים למחזיקים שונים, לרבות הנתבע.

2.ביום 8/1/14 הומצאו הבקשה לאכיפת פסק חוץ, הבקשה לעיקול זמני וצו העיקול במסירה אישית לבנו של הנתבע, כאשר השליח מדבר עם הנתבע עצמו במהלך ביצוע המסירה.

3.ביום 30/1/14 הגישה התובעת נגד הנתבע ונגד מחזיקה נוספת בקשה לאישור עיקול, לאחר שהנתבע לא השיב במועד לצו העיקול שנמסר לו באמצעות בנו. הבקשה לאישור עיקול, המהווה כתב תביעה לכל דבר ועניין , נמסרה לנתבע עצמו ביום 16/2/14. לא נסתרה טענת הנתבע לפיה הבקשה לאישור עיקול נמסרה לו ללא הזמנה לדין.

4.כיוון שהנתבע לא הגיש כתב הגנה במועד, ניתן ביום 30/3/14 פסק דין בהעדר הגנה המחייב את הנתבע לשלם לתובעת את מלוא סכום העיקול בסך של 1,591,065 ₪ וכן הוצאות ושכ"ט עו"ד.

5.ביום 2/4/14 קיבל הנתבע את פסק הדין בצירוף מכתב נלווה בו נאמר לו כי ככל שסכום פסק הדין לא ישולם בתוך 30 יום , יפתחו נגדו הליכי הוצאה לפועל.

6.ביום 11/5/14 נפתח תיק הוצאה לפועל. התובעת בחרה משיקולי אגרה להגיש לביצוע רק חלק מסכום החיוב הבסיסי הכלול בפסק הדין בסך של מיליון ₪ . ביום 14/7/14 נמסרה לנתבע אזהרת ההוצאה לפועל. ביום 12/8/14 הגיש הנתבע את הבקשה שבפניי לביטול פסק הדין והארכת מועד להגשת הבקשה לביטול פסק הדין.

7.ביום 1/10/14 הגישה התובעת תגובה במסגרתה היא מתנגדת לבקשה על שני ראשיה. לחילופין בלבד ולמקרה בו בית המשפט לא יקבל את עמדתה, מבקשת התובעת להתנות את הגשת כתב ההגנה בתשלום הוצאות התובעת בסך של כולל של 20 אלף ₪, הכולל בתוכו אגרת פתיחת תיק בהוצאה לפועל בסך של 10,835 ₪.

8.ביום 19/10/14 הוגשה תשובת הנתבע לתגובת התובעת במסגרתה הסכים הנתבע לסעד החלופי לפיו כנגד העתרות לבקשתו ישולמו לתובעת הוצאותיה, אך ביקש בנסיבות העניין להעמיד את ההוצאות על מחצית מההוצאות הנטענות ,לכל היותר , בסך של 10,000 ₪.