בע"ק 50609-04-15 שיבולת חברה להנדסה ובנין בע"מ נ' מפעלי ים המלח בעמ

רקע כללי בתמצית

1.המשיבה ( התובעת בהליך העיקרי ) הגישה ביום 29/4/15 בקשה לאישור עיקול זמני .

2.המבקשת ( הנתבעת ) הגישה ביום 3/5/15 כתב הגנתה . ביום 3/6/15 אף הגישה המבקשת בקשה לעיכוב ההליך בתיק זה , מפאת הליך בוררות המתקיים בינה לבין החייבת ( למשיבה ) חב' abener ghenova . המשיבה בתגובתה מיום 14/7/16 התנגדה לבקשה .

3.ביום 15/7/15 הגישה המבקשת בקשה למחיקת התובענה וחיוב המשיבה בהוצאות , בשים לב לעובדה כי ביהמ"ש בהחלטתו מיום 14/6/15 ( כב' הרשמת ע . רביד ) הורה על ביטול העיקול ואף אצל המבקשת , ומשכך אין עוד עילה משיבה בגדרי תביעתה כאן ( לאישור עיקול ) .

4.המשיבה בתגובתה מיום 11/8/16 לא התנגדה למחיקת ההליך , אך ביקשה שהדבר יעשה בלא פסיקת צו להוצאות ( ר' גם תגובת המבקשת מיום 30/8/15 ). בתמצית יאמר כי המבקשתעומדת על זכותה לפסיקת הוצאות .

5.ביום 12/10/15 הגישה המשיבה ( כאן) הודעה על הוספת נימוק נוסף שראוי לשקול במסגרת בקשתה למחיקת ההליך בלא צו להוצאות , נימוק שלא היה ידוע לה ונודע לה כאשר התקבלה תגובת החב' הספרדיות שהן השותפות בחייבת ( חב' abener ghenova ).

המבקשת (כאן ) הגיבה לבקשה ביום 3/11/15 .

6.דיון בבקשה שנקבע ליום 12/1/16 נדחה , עקב האפשרות שעלתה לפסיקה במחלוקת על דרך הפשרה . אפשרות זאת לא התממשה לבסוף ( ר' הודעות הצדדים מיום 11/1/16) .

7.במועד מאוחר יותר ביקשה המשיבה להגיש מסמכים נוספים טרם הכרעה בסוגיית ההוצאות ( ר' לעניין זה החלטות ביהמ"ש בין היתר מיום 19/1/16 , 4/2/16 , 22/2/16 , 7/3/16 , 15/3/16 ).התנצלותי על העיכוב במתן ההחלטה .

דיון והכרעה

8.הלכה היא כי פסיקת הוצאות משפט מסורה לשיקול דעתה הרחב מאד של הערכאה הדיונית, הרואה לנגד עיניה את מכלול נסיבות הסכסוך, את התנהלות בעלי הדין לאורך המשפט ויתר הגורמים המשפיעים על קביעת שכר הטרחה וההוצאות (ר' ע"א 9535/04 סיעת "ביאליק 10" נ' סיעת "יש עתיד לביאליק", פ"ד ס(1) 391; אורי גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי" מה' 10, 2009

745).