בע"ק 48030-05-14 ארבוב ואח' נ' גורמן ואח'

: | גרסת הדפסה
בע"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
48030-05-14
28.12.2014
בפני השופטת:
עינת רביד

- נגד -
המבקשים:
1. אלון ארבוב
2. ארבוב גרופ בע"מ

 המשיבים:
1. מנחם גורמן
2. ח.י.ד. נאמנים (1991) בע"מ
החלטה


 

  1. במסגרת בקשה לאישור עיקול שהגישו המבקשים (להלן: "המבקשים") כנגד המשיבים (להלן: "המחזיקים"), מונחות לפני שתי בקשות: האחת לעיכוב הליכים בתיק עד למתן הכרעה בתיק העיקרי, שהוא בוררות המתנהלת בפני הבורר, עורך דין תמיר ליפשיץ, בין המבקשים (התובעים בבוררות) לבין מר ארז דליות וחברת D.D. Manufacturing NV (להלן: "הנתבעים בבוררות"); והשנייה לתת אורכה למחזיקים להשיב על דרישה לגילוי מסמכים עד אשר תוכרע הבקשה לעיכוב הליכים בתיק.

  2. אומר מייד כי הגעתי למסקנה כי יש מקום לעיכוב הליכים ואין מקום לחייב את המשיבים בגילוי מסמכים בשלב זה. בהמשך אפרט נימוקי.

    רקע בקצרה

  3. בין המבקשים לבין הנתבעים בבוררות מתנהל הליך בוררות, במסגרתו מתבררת תביעתם הכספית של המבקשים כנגד הנתבעים בבוררות על סך מצטבר של 27,403,000 $.

  4. במסגרת הבוררות הגישו המבקשים לבית המשפט בקשה להטלת עיקולים זמניים (תיק הפ"ב 4199-04-14), בין היתר כנגד המחזיקים. בית המשפט נעתר לבקשה והטיל עיקול זמני על נכסי הנתבעים בבוררות אצל המחזיקים.

  5. המחזיקים השיבו לצו העיקול, אך המבקשים טוענים כי המחזיקים התחמקו מלהצהיר על כלל הנכסים של הנתבעים בבוררות המוחזקים בידיהם ולכן הגישו בקשה זו לאישור העיקול על פי תקנה 378(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות")

    עיכוב ההליכים

  6. המחזיקים ביקשו להורות על עיכוב ההליכים בפני בבקשה לאישור עיקול עד אשר תתברר התביעה העיקרית בבוררות. המחזיקים מסתמכים על תקנה 379 לתקנות המסמיכה את בית המשפט לדון בבקשת אישור עיקול כנגד מחזיק הן ביחד עם התובענה העיקרית והן לאחר ההכרעה בה, כאשר בפועל בתי המשפט פסקו כי הדיון בבקשה לאישור עיקולים ראוי שיתקיים דווקא לאחר השלמת הדיון בתיק העיקרי.

  7. המבקשים טענו שלוש טענות עיקריות:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>