בעניין הנתבע 2
תביעה לאישור עיקול זמני. צו העיקול הזמני ניתן ביום 17.11.13 על כספים עד סכום של 412,000 ₪, של מר איתמר כהן המוחזקים אצל הנתבע 2, עו"ד בני דקל ואצל מחזיקים נוספים אשר פסק דין זה אינו עוסק בהם.
טענות הצדדים
העיקול הוטל במסגרת תביעה כספית בת.א. 25721-11-13 שהגישו התובעים כאן, כנגד חמישה נתבעים, אשר הראשון בהם הוא מר איתמר כהן והשנייה אשתו, הגב' אודליה כהן אשר להלן ביחד יכונו: "החייבים". בין החייבים לבין הנתבעים 3 ו – 4 בהליך שבפני, נחתם הסכם למכירת דירה במסגרתו, לטענת התובעים, הועברו ע"י הנתבעים 3 ו - 4 כספים המיועדים לחייבים אשר מוחזקים בנאמנות אצל הנתבע 2.
הנתבע 2 בכתב ההגנה שהגיש, טען כי איננו מחזיק כספים של החייבים. לטענתו, עסקת המכר בוטלה בתחילת הדרך לאחר שהתברר כי קיימים עיקולים על הנכס והוא לא קיבל אף שכר טרחה בגינה.
יתר על כן לטענת הנתבע 2 יש לדחות את התביעה על הסף, באשר העיקול שהוטל על ידי התובעים איננו בתוקף. לטענתו, משהוא לא השיב לעיקול תוך 10 ימים בהתאם לצו שהוצא, לא הודה ואף לא התנגד, היה על התובעים להגיש בקשה לאישור העיקול תוך 15 יום מתום המועד בו היה עליו להשיב וזאת בהתאם לתקנה 378(א) לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד 1984 (להלן: "התקנות"). לטענתו כתב התביעה הוגש ביום 23.12.13, בעוד המועד האחרון להגשתו היה 17.12.13 ועל כן ובהתאם לתקנה 380 לתקנות, העיקול בטל.
דיון והכרעה
אתחיל בסוגיית בטלות העיקול עקב מועד הגשת הבקשה לאישורו. טענה זו של הנתבע 2 נטענה על ידו זה מכבר במסגרת בקשה שהגיש לדחיית התביעה נגדו על הסף מן הטעמים שנטענו על ידו אף בכתב ההגנה. בית המשפט (המותב הקודם שדן בהליך זה) בהחלטה מיום 1.4.14, דחה את הבקשה, בשל הצורך לברר סוגיות עובדתיות. נוכח החלטה זו, נראה כי לא יהיה מקום לדחות את התביעה רק מן הטעם שהוגשה לאחר חלוף המועד, למרות שהחלטת בית המשפט מיום 1.4.14 לא התייחסה לסוגיית המועדים מפורשות ועולה ממנה כי התייחסה לטענות לגופו של עניין. כך או כך משאני סבורה כי לגופו של עניין יש לדחות את התביעה, אינני נדרשת להכריע בסוגיה זו.
ביום 20.1.15 התקיים דיון בתביעה ובמסגרתו העלו התובעים באמצעות בא כוחם תהיות רבות לגבי עסקת המכר, אשר לטענתם נועדה אך ורק לסייע לחייבים להבריח נכסים. להלן אתייחס לתהיות אלה, אשר אין להקל בהן ראש, אולם אני סבורה כי לא עלה בידי התובעים להוכיח כי כסף של החייבים מצוי בידיו של הנתבע 2 ולכן אני סבורה כי דין תביעה זו להידחות.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.