בע"ק 1618-02-16 בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' בני בכר זועבי חברה לבניה בע"מ

תביעה לאישור עיקול זמני כלפי מחזיק לפי תקנה 378 לתקנות סדר הדין האזרחי.

א.ברקע התובענה

1.התובעת הגישה תובענה כספית נגד עיסא מאלק  (להלן מאלק) בשל חוב שהלה חב לה; התובענה הוגשה ביום 10.12.2015 על-סך 84,016 ₪ והתבררה בת"א (של' חד') 21302-12-15 (להלן התביעה נגד מאלק).

2.בין מאלק לבין הנתבעת, חברה פרטית, התקיימו יחסים מסחריים ובגדרם הועסק מאלק על-ידי הנתבעת כקבלן משנה באתר בניה של הנתבעת. אין מחלוקת על כך שבמסגרת יחסים אלה חבה הנתבעת סכומי כסף למאלק [סע' 2-1 בתשובה לתביעה דנן שהוגשה ביום 15.2.2016].

3.בתביעה נגד מאלק ניתן, לבקשת התובעת, צו עיקול זמני על מלוא סכום התביעה (להלן צו העיקול); הנתבעת נמנתה על המחזיקים שאליהם הופנה צו העיקול. צו העיקול הומצא לנתבעת בתאריך 20.1.2016 [סע' 4 ונספח א' בכתב-התביעה]; הנתבעת לא חלקה על כך.

4.הנתבעת, במעמדה כ'מחזיק' שצו העיקול הופנה אליו, לא הגישה תשובה במענה לצו העיקול במועד שנקצב לכך בתקנה 378(א) לתקנות סדר הדין האזרחי (להלן התקנות); אשר על כן הוגשה התביעה דנן לאישור העיקול נגדה, על-פי תקנה 378(ב). הנתבעת התגוננה מפני התובענה.

5.במסגרת בירור ההליך הגישה התובעת תצהיר עדות ראשית של פקיד אשראי עסקי המועסק אצלה, מר מוחמד מסארווה (להלן תצהיר התובעת); התצהיר הוגש במועד שנקצב לכך בהחלטה מיום 24.2.2016. הנתבעת נמנעה מהגשת תצהיר במועד שנקבע לכך באותה החלטה.

6.בדיון שהתקיים ביום 16.6.2016 באו בעלי-הדין לכלל הסכמה כי פסק-הדין ינתן על-סמך החומר המצוי בתיק בית-המשפט ללא שמיעת עדים ותוך מתן הזדמנות לצדדים להגיש סיכומים קצרים בכתב; להחלטתם ניתן תוקף של הסכמה וסיכומיהם הוגשו על-פיה.

ב.דיון והכרעה