בע"ח
בית משפט השלום טבריה
|
65894-03-16
07/04/2016
|
בפני השופט:
יריב נבון
|
| - נגד - |
המבקש:
יהודה נוקד
עו"ד תומר שוורץ
|
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד צביקה כוחן ונורית זקן
|
| החלטה |
לפניי בקשה לעיון בחומר חקירה, לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב – 1982 (להלן: "חסד"פ").
תיאור ההליך ומהות הבקשה:
-
כנגד המבקש הוגש ביום 20.1.2015 כתב אישום, המייחס לו עבירות שונות לפי חוק צער בעלי חיים (הגנה על בעלי חיים) וחוק להגנת חיית הבר. על פי הנטען, במהלך חודש פברואר 2014, אירעו מספר מקרי הרעלה של בעלי חיים, וזאת בעקבות פיזור רעל מסוג טמיק על ידי הנאשם בשטחי המרעה שברשותו.
-
ב"כ המבקש הגיש בקשה מפורטת לעיון בחומר חקירה אשר לטענתו המשיבה לא העבירה לעיונו. בסופו של יום, לאחר שהצדדים הגיעו להבנות באשר ליתר פרטי הבקשה, נותרה במחלוקת שאלה אחת, המחייבת הכרעה, והיא :
האם נוהל העבודה הכתוב של המכון הווטרינרי בנוגע לאופן עריכת בדיקות מעבדה ושימור מוצגים במעבדה זו הינו חומר חקירה אשר יש להעבירו לעיון ההגנה, כטענתה, אם לאו, כטענת המשיבה.
-
ב"כ המבקש טען כי לנוכח השמדת הדגימות אשר ניטלו מן הזירות השונות, קבלת נוהל העבודה של המכון הווטרינרי לשם עיון בו הכרחי להגנת המבקש. מנגד, טענה המשיבה, כי נוהל עבודה אינו "חומר חקירה" ולכן אין להעבירו לעיון ההגנה. לשיטתה, המסלול הנכון הינו הגשת בקשה לפי סעיף 108 לחסד"פ, לשופט הדן בתיק העיקרי.
נוהלי עבודה כחומר חקירה – דיון והכרעה:
לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, עיינתי בנימוקיהם בכתב ובאסמכתאות השונות, סבורני כי דין הבקשה להידחות.
-
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת