בע"ח 49707-05-15 פישר(עציר) נ' מדינת ישראל ואח'

1.לפניי בקשת המאשימה ל"עיון חוזר" על ההחלטה לפיה נקבע שעל המאשימה לתמלל את כל ההקלטות של ההודעות שנגבו והועברו לנאשמים ללא תמלול.

2.החלטה זו ניתנה כחלק מההחלטה מיום 2.6.15 שעסקה בבקשה שהוגשה על ידי הנאשמים להתיר להם לעיין בחומר החקירה, על פי האמור בסעיף 74(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) תשמ"ב-1982.

3.במסגרת הדיון בבקשה עלתה טענה מטעמם של הנאשמים כי חלק ניכר מההודעות הוקלטו, אולם ההקלטה לא תומללה.

4.הצדדים התייחסו במהלך הדיון גם לנושא זה.

5.בעבר ניתנו מספר החלטות בתי המשפט בעניין תמלול ההקלטה והתיעוד החזותי.

6.אחזור ואדגיש, כי לטעמי עמדת בתי המשפט כיום היא כי ההודעה מורכבת בעיקרה מהתיעוד החזותי, המשקף באופן מדויק יותר את הנאמר על ידי נותן ההודעה, שעה שפעמים רבות ההודעה הכתובה אינה משקפת באופן מדויק ומלא את שנאמר בעת מתן ההודעה, אך משתקף באופן מלא בתיעוד החזותי ובהקלטה הקולית.

7.בבקשה לעיון חוזר נטען, כי לא התקיים דיון ממשי בסוגיית התמלול, וכי על פי הפסיקה אין חובה על המאשימה לתמלל את הקלטת ההודעות.

8.עוד נטען, כי חובת התיעוד אינה כוללת תמלול, והחובה היא לתמלל אך ורק את הקלטות המוגשות לבית המשפט.