בע"ח 47340-09-14 הירשמן נ' מדינת ישראל

1. בקשה במסגרת סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב-1982, להורות למשיבה להעביר לידי המבקש את הרישום הפלילי של כל עדי התביעה, למעט שוטרים.

כנגד המבקש ו-35 אחרים הוגש כתב אישום המייחס לו קבלת כספי תמיכה במרמה תוך זיוף מסמכים וכן עבירה של הלבנת הון.

כתב האישום כולל 276 עדים מתוכם 230 שאינם שוטרים.

2. הבקשה הובאה מלכתחילה לעיונו של כב' השופט א. כהן הדן בתיק הפלילי אשר העביר את הבקשה לתגובת המאשימה. המאשימה התנגדה לבקשה אך ציינה בסעיף 9 לתגובתה כי

"עם זאת, וככל שישנם עדים ספציפיים - אשר הינם עדים מרכזיים יחסית מבחינת הפוטנציאל ראייתי הטמון בעדותם, ואשר לב"כ המבקש יש יסוד להניח שלשאלת עברם הפלילי עשויה להיות רלוונטיות של ממש להגנת הנאשמים או שלאותם עדים עשויות להיות הרשעות הרלוונטיות למהימנותם או לאישום שלגביו הם מעידים - תהיה המאשימה נכונה לבקש מהמשטרה את גיליון הרישום הפלילי של אותם עדים. אם וככל שתמצא המאשימה כי גיליונות אלה כוללים רישומים על הרשעות הרלוונטיים ובעלי תועלת פוטנציאלית להגנת הנאשם, בהתאם לאמות המידה שנקבעו בבש"פ בנזירי, תעמיד המאשימה גיליונות אלה לעיון ההגנה".

בעקבות זאת ניתנה החלטתו של כב' השופט כהן ולפיה "עו"ד עטרי יפעל בהתאם לאמור בסעיף 9 לתגובה ולאחר מכן, ובמידת הצורך, אקיים דיון בבקשה".

בעקבות זאת מסר עו"ד עטרי הודעה ולפיה "ככל שהמדינה עומדת על העדתם של כל עד שאינו שוטר הרי הוא רלבנטי והמבקש עומד על הבקשה לגביו". עוד התבקש בית המשפט להעביר את הדיון בבקשה לשופט אחר לפי סעיף 74(ג) לחסד"פ וניתנה החלטה בהתאם.

טענות הצדדים

3. ב"כ המשיבה טענה כי לאור ההשתלשלות כמפורט לעיל, ומשניתנה החלטת כב' השופט כהן ולפיה יפעל ב"כ המבקש בהתאם לסעיף 9 לתגובת המאשימה, יש מקום להורות על סילוק הבקשה על הסף. לטענתה ככל שאין דעתו של ב"כ המבקש נוחה מההחלטה האמורה פתוחה בפניו הדרך לערער לבית המשפט העליון.