בע"ח 45785-04-15

לפני בקשה לעיון בחומר חקירה, לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: "החסד"פ).

נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של פציעה בנסיבות מחמירות. מלכתחילה כללה הבקשה מספר מרכיבים, אך לאחר הדיון, שהתקיים בפניי ביום 14.5.15, נותרו להכרעה שלוש בקשות. האחת – בקשתו של המבקש לקבל לידיו תיעוד מהלך גביית שתי הודעותיו של העד מ.ש.ט (להלן: "העד"), השנייה – בקשה לקבלת העתקי הודעות שנגבו מהעד ובקשה שלישית – עיון ברישום פלילי של העד ושל עד התביעה א.ס בעבירות אלימות, סמים, פגיעה בסדרי השלטון והמשפט ובעבירות כלפי אנשי מרות.

בדיון שהתקיים בפניי ביום 14.5.15 טענה ב"כ המבקש כי העד מסר הודעה אחת, בה אמר כי אינו יודע מי ביצע את העבירה, ואילו רבע שעה לאחר מכן מסר הודעה נוספת, במסגרתה הפליל את המבקש. בנסיבות אלה, ובהעדר כל הסבר מדוע נגבתה מהעד הודעה נוספת, רבע שעה לאחר שמסר את הודעתו, עותרת היא לקבל לידיה תיעוד פעולות החקירה, אשר הביאו למסירת הודעתו הנוספת של העד.

לטענת ב"כ המשיבה אין בחומר החקירה תיעוד ממנו עולה כי התקיימה עם העד כל שיחה ברבע השעה שחלפה בין גביית הודעה אחת לשנייה.

עוד ביקשה עו"ד שריק לקבל לידיה הודעות העד בעניין עבירות אחרות, שנעברו, על פי הטענה, בעת שהגיעו אנשי משטרה לזמן את העד לחקירה. מחומר החקירה עולה כי העד שיסה את כלבו באנשי המשטרה, אשר הגיעו לזמנו לחקירה. לעניין זה סבור ב"כ המשיבה כי אין החומר רלוונטי להגנתו של המבקש. כך גם בנוגע לגיליון המידע הפלילי של העדים.

דיון והכרעה

מטיעוניה של ב"כ המבקש עולה, כאמור, כי העד, מסר שתי הודעות. בהודעה ראשונה לא הפליל את המבקש, ואילו בהודעה שניה, אשר נמסרה כרבע שעה לאחר ההודעה הראשונה, הפליל העד בהודעתו את המבקש.