בע"ח 43444-10-15 נגוסה נ' מדינת ישראל

 לקראת ישיבת הוכחות שהייתה קבועה בפני כב' השופטת נגה שמואלי-מאייר בביהמ"ש בקרית גת, בתאריך 21.9.2016 הודיעה המאשימה-המשיבה לב"כ המבקש כי תיעדה בכתב בתאריך 17.9.2015 עיקרי דברים שהועלו במהלך שיחה עם שני עדי תביעה שעמדו להעיד בביהמ"ש כנגד הנאשם – המבקש.

המבקש-הנאשם הואשם בכך שבתאריך 16.4.2014 בשעה 05:40 ברח' יהודה הלוי באשקלון, בהיותו עם שישה אחרים, שזהותם אינה ידועה למאשימה, השליך בצוותא חדא עם האחרים, אבנים משתלבות לעבר המתלוננים- א. מ. וט. פ. וכתוצאה נפצעו שני המתלוננים. המתלונן, א. – בראשו ובישבנו תוך שנופל על המדרכה, והמתלונן, ט. – בראשו ובגבו ואף הוא נפל על המדרכה.

רשימת עדי התביעה כוללת את שני המתלוננים – האמורים וכן את העד, אביחי דדון.

ב"כ המבקש-הנאשם עותרת לביהמ"ש בבקשה לעיון בחומר חקירה לפי סעיף 74 (ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] תשנ"ב – 1982, לחייב את המשיבה-המאשימה למסור לידי ב"כ המבקש-הנאשם פרטים נוספים ומלאים בדבר אותם "עיקרי דברים".

בתוך כך עותרת ב"כ המבקש-הנאשם כי המשיבה-המאשימה תעמיד לרשותה:

1.פירוט בכתב של אופן ריענון עדי התביעה – ככל שזה נוגע לנוכחות מי מעדי התביעה במשרדי המאשימה.

2.השאלות המלאות אותן נשאלו עדי התביעה והתשובות של עדי התביעה.

3. נוהל ריענון עדים של התביעה, על פי ראש היחידה/יועמ"ש להמשך חקירה לאחר הגשת כתב אישום.

ב"כ המשיבה-המאשימה בתגובה מפורטת בכתב ובמסגרת דיון ציינה כי בין היתר, כי על פי ההלכות המשפטיות הנהוגות תרשומת שערך תובע עם עד אינו חלק מחומר חקירה ונחשבת תרשומת פנימית שאינה חייבת בגילוי בפני הנאשם ובא כחו, יחד עם זאת – כאשר במסגרת ראיון מקדים של עד עם תובע, מסר העד מיוזמתו פרטים עובדתיים חדשים ומהותיים, אזי מחוייב הפרקליט לתעד את המידע שהועלה על ידי העד ולהביאו לידיעת ההגנה.

נטען כי כאשר עסקינן בשינוים זניחים אין התביעה נדרשת לתעד הגרסה ולהעבירה לסניגוריה.

ב"כ המשיבה טוענת כי במקרה דנן, פעלה בניקיון כפיים, נהגה לפנים משורת הדין, כאשר בחרה להעביר עיקרי דברים שמסרו לה העדים לידיעת ההגנה, שכן המתלוננים מסרו את גרסתם בפניה, באופן התואם את גרסתם בפני חוקר במשטרה, למעט "בנקודות נוספות אותן הוסיפו במהלך הראיון, והן הועברו כמקובל לסניגוריה...".