בע"ח 43351-09-14 שגב ואח' נ' משטרת ישראל / מדור תביעות פלילי ת"א ואח'

לפניי בקשה לעיון בחומר חקירה ולקבלת רשימת כל החומר שנאסף. הבקשה הוגשה עובר לשלב שמיעת ראיות הזמה בתיק.

כתב אישום הוגש בשנת 2010. על פי האמור בכתב האישום (המתוקן), הציגו המבקשים מצג כוזב לרשויות המס במטרה להתחמק מתשלום מס ערך מוסף. סכום המס הוא כ- 2.8 מיליון ₪.

כאמור לעת הזו כבר נשמעו ראיות התביעה וראיות ההגנה במלואן. בהחלטה מיום 23.9.14 התיר בית המשפט (כב' השופטת יעל פרדלסקי) למאשימה להשמיע עד הזמה, להגיש מסמכי הזמה ולהשמיע עדות נוספת מכוח סעיף 167 לחוק סדר הדין הפלילי. המועד שנקבע לשמיעת העדים ולהצגת המסמכים הוא ביום 26.10.14.

בהסכמת המשיבה הורה בית המשפט למאשימה להעביר לעיון המבקשים הודעות שייגבו מעד ההזמה, מהעד הנוסף שעדותו תישמע על פי סעיף 167 ואת המסמכים הנוספים שבכוונתה להגיש (החלטה מיום 18.9.14).

בבקשה המונחת לפניי עותרים המבקשים להעמיד לעיונם רשימת כל חומר החקירה (מופרדת לחומר חקירה ולשאינו חומר חקירה) וכן לקבל לעיונם את כל מה שנכלל בגדר חומר חקירה ועדיין לא נמסר לידיהם. למרות הלשון הכללית במבוא לבקשה, הרי גוף הבקשה מבהיר כי מדובר בבקשה לקבלת רשימת חומר חקירה ולקבלת חומרי חקירה שנאספו לצורך שלב עדויות ההזמה (סעיפים 37-56 לבקשה). בין היתר עותרים המבקשים לקבל לעיונם "תרשומות, ראיונות שנערכו עם עדי הזמה פוטנציאליים ובירורים" (סעיף 56.2 וסעיף 63.1 לבקשה). במהלך הדיון שנערך היום, הרחיבו המבקשים טענותיהם, אך על כך בהמשך.

אינני נדרשת כלל לשאלה המשפטית (עליה הרחיבו הצדדים בכתב) בדבר קיומה של זכות לקבלת רשימת חומר חקירה וחומר חקירה בשלב עדויות הזמה. הדיון התאורטי מרחיב את הדעת אך אינו דרוש לשם הכרעה במקרה זה. בפתח הדיון שנערך ביקשתי מבאת כוח המשיבה להתייחס לשאלה האם נגבו הודעות או נאספו מסמכים לצורך בירור טענות ההזמה, אשר אינם נכללים במסגרת ההסכמה כאמור בסעיף 4 לעיל. באת כוח המשיבה הבהירה שלא נאסף כל חומר כאמור (פרוטוקול מיום 7.10.14 בעמ' 1 בש' 13). המשיבה הסבירה כי אופן הפעולה בענין איסוף ראיות ההזמה נעשה כך שרק לאחר החלטת בית המשפט, שהתירה להשמיע עדים ספציפיים, התקבל אישור ונעשו פעולות חקירה. משכך לא מצויים בחומר החקירה מסמכים נוספים ולא נגבו הודעות אחרות.