בע"ח 43131-04-16 לטוין נ' מדינת ישראל

1.לפניי בקשה לעיון בחומר חקירה בהתאם לאמור בסעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב, השתמ"ב – 1982).

2.בכתב האישום שהוגש כנגד המבקש נטען כי המבקש שהוא מנהל מרפאה וטרינרית בבית שמש פגע במתלונן, שגם הוא מנהל מרפאה וטרינרית בבית שמש, פגיעות פיזיות, באמצעות אחרים, להם שילם סכום כסף, כל זאת על רקע תחרות עסקית בין המבקש למתלונן.

3.כתב האישום מתאר כיצד תוכננה התקיפה, מתאר את פרטי התשלום, מי היו התוקפים, ניסיונות הסוואה באשר לזהות התוקפים ואירוע התקיפה עצמו.

4.כתב האישום מפרט את סכומי הכסף שהעביר המבקש לאדם בשם ינקו. לגבי ינקו נטען כי הוא זה שארגן את התקיפה שבוצעה יחד עם אחרים.

5.בהמשך החקירה הפך ינקו לעד מדינה. נחתם עמו הסכם עד מדינה שהוצג לפניי בעת הדיון.

6.כתב האישום הוגש בחודש פברואר 2016 ושמיעת הראיות נקבעה לתחילת חודש יולי. ביום 8.4.16 פנה ב"כ המבקש למשיבה במכתב, וביקש גילוי חומרי חקירה שונים, כפי שפירט באותו מכתב. ב"כ המבקש טוען, כי המתין לקבלת תשובה עניינית למכתבו. לאחר שלא נענה, הגיש ביום 21.4.16 בקשה זו שלפניי.

7.הבקשה מחזיקה מספר רב של חומרי חקירה אותם מבוקש לגלות מנימוקים שונים. ביום 13.6.16 התקיים דיון בבקשה כאשר הצדדים הציגו עמדתם לגבי חומרי החקירה השונים שגילויים התבקש.

8.במהלך הדיון, הוגשה לעיוני תעודה בדבר ראיות חסויות מטעם אינטרס ציבורי חשוב, עליה חתום השר לביטחון פנים. התעודה הוצגה לראשונה לב"כ המבקש, למרות שנערכה ביום 6.3.16. הסיבה לאיחור זה בהצגת התעודה לא הובררה לפניי.

9.נראה כי קיומה של התעודה עונה לפחות לחלקה של הבקשה שלפניי. כמו כן, עלה בזמן הדיון כי ייתכן שב"כ המבקש ישקול הגשת בקשות נוספות בעניין תעודה זו.