חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בע"ח 40452-03-15

: | גרסת הדפסה
בע"ח
בית המשפט המחוזי נצרת
40452-03-15
17.5.2015
בפני השופט:
יונתן אברהם

- נגד -
מבקש:
חוסין נוג'ידאת
 משיבה:
מדינת ישראל
החלטה

בפני בקשה לגילוי חומר חקירה לפי סעיף 74 לחסד"פ.

כתב האישום מבוסס על תלונה שהוגשה ע"י מתלוננת בגין אינוס ומעשים מגונים בכוח ע"י המבקש, העובד כמעסה במקצועו בחמי טבריה.

בבקשה נטען כי חוקרי משטרת ישראל עצמם מצאו צורך בעת ניהול החקירה להתחקות אחר תלונות קודמות שהגישה המתלוננת וכן אחר תיקה הרפואי של המתלוננת הכולל טיפול נפשי שקיבלה עקב פגיעה טראומתית שחוותה לפני כ- 20 שנה. הם הגיעו לכך גם על יסוד התנהגות בלתי מוסברת שלה במהלך החקירה. כן נטען כי מדובר במתלוננת סדרתית. עוד נטען כי קיימת בחומר החקירה הקלטה שיש בה כדי לתמוך בטענת הגילוי.

ב"כ המבקש טען כי יש לאפשר הגילוי בהליך זה ואין להפנותו לבקשה לפי סעיף 108 לחסד"פ זאת על מנת ששופטי ההרכב הדן בתיק לא יהיו חשופים לראיות ככל שיתברר שאינן קבילות.

מנגד טענה ב"כ המשיבה כי החומר הנ"ל אינו בגדר חומר חקירה כלל והוא גם לא נאסף. נטען כי גילויו ובפרט גילוי התיק הרפואי יהיה בם כדי לפגוע פגיעה קשה מאד בפרטיותה של המתלוננת, שעה שאין בחומר הנ"ל כדי להועיל להגנת המבקש מאומה. כן נטען כי ההליך המתאים לבקש גילוי החומר הוא במסגרת סעיף 108 לחסד"פ ובהליך העיקרי על מנת ששם תיתן הזדמנות גם למתלוננת וגם לרופא שטיפל בה להעלות טענותיהם לעניין החסיון. כן נטען כי מדובר בחומר שאינו בליבת החקירה אלא פריפריאלי וגם מטעם זה יש לדון בגילויו במסגרת סעיף 108 הנ"ל.

לאחר שמיעת טיעוני הצדדים בדיון שהתנהל בפניי וכן עיון האסמכתאות שהוצגו סברתי כי נכון יהיה לדון בבקשה לאחר שהחומר יומצא לעיוני וכך הוריתי.

כן הוריתי לב"כ המבקש להציג בפניי עד ליום 14.5.15 תמליל מתוך דיסק המצוי בחומר החקירה אשר תומך לטענתו בבקשתו ומלמד על היותו של החומר המבוקש, "חומר חקירה".

תמליל זה לא הומצא עד היום, על אף חלוף המועד שהוקצה להמצאתו.

ב"כ המדינה המציאה לעיוני העתק מהתיק הרפואי הנ"ל המלמד כי מדובר בטיפול נפשי אותו קיבלה המתלוננת.

ב"כ המדינה המציאה גם צילומים של 5 תלונות שהגישה המתלוננת בעטיין נפתחו תיקי חקירה , אחד משנת 2008 (בגין איומים של אחיה במהלך סכסוך משפטי), תלונה כנגד שניים מאחיה משנת 2009 בגין זיוף צוואה, תלונה משנת 2009 כנגד החבר של בתה הקטינה (אז) בגין איומים, תלונה משנת 2009 כנגד העובדת הזרה של אמה ובן זוגה של העובדת הנ"ל בגין גניבת כספים מארנקה וכן תלונה משנת 2015 כנגד פועל מוסך, בגין גניבת מכוניתה.

במכתב ב"כ המדינה נאמר כי לאחר בדיקה לא נמצאו 16 תיקי חקירה כפי שטען הסנגור, אלא חמשת התיקים הנ"ל בלבד.

כן נמסר ע"י המתלוננת באמצעות ב"כ המדינה כי היא מתנגדת להצגת החומר הרפואי הנ"ל לעיון ההגנה וכי פעולה זו תגרום לפגיעה קשה בה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>