בע"ח 38693-12-16 קרבול נ' מדינת ישראל תביעות תעבורה לכיש מחוז דרום - אשדוד

הוגשה בקשה לעיון בחומר חקירה לפי ס' 74 לחסד"פ.

נגד המבקש הוגש ביום 9.12.14 כתב אישום בגין עבירות מחודש אוקטובר 2014 כלפי בת זוגו (להלן – המתלוננת).

עד כה התקיימו בעניינו של המבקש ארבעה דיונים, כולם נדחו לצורך מיצוי הידברות עם התביעה. לאחרונה ביום 26.10.16 נותב התיק לשמיעת הוכחות ונקבע דיון לפי סעיף 144 לחסד"פ ליום 21.12.16.

חרף האמור לעיל, בקשה לעיון בחומר חקירה הוגשה לבית המשפט אך ביום 18.12.16.

עניינה של הבקשה בשלושה:

א. העתק מן המרשם הפלילי בעניינה של המתלוננת. נטען, כי העתק הרישום הפלילי נחוץ לצורך הכרעה במהימנותה לאור טענת ההגנה של המבקש כי הוא שהותקף על ידה. נטען, כי התנהגותה זו המתלוננת אינו חד פעמי.

ב. תיק הרווחה בעניינה של המתלוננת, שם היתה מטופלת ככל הנראה בגין אלימות שלה כלפי בנה.

ג. מצלמות האבטחה של מלון קראון פלאזה.

הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר ובלתי מוסבר, וללא צירוף תגובת המאשימה. מעיון בפרוטוקולים של דיונים קודמים בהם ביקש המבקש דחיית המשך הדיון לצורך מיצוי הידברות עם המאשימה לא נרשם בהם דבר וחצי דבר בעניין חומר חקירה חסר המוגדר בבקשה שבפניי כי הוא חיוני ועשוי להיות בעל השפעה מכרעת על בירור האישום. המועד בו הוגשה הבקשה אינו מאפשר קבלת תגובת המאשימה, לא כל שכן קיום דיון עובר לכך.